«… просто усталость.
26 апреля. Колодный говорит, что я слишком впечатлительный «мальчик», и что детерминизм хорош только для упертых консерваторов. На самом деле, говорит он, любая реальность воспринимается ее обитателями, как единственно возможная, но более проницательные люди видят, что ткань истории соткана из случайностей и это объективный факт. Историю делают люди, а человек подвержен воздействию множества, совершенно непрогнозируемых факторов. Возьмите биографию любого знаменитого человека — [почти дословно] и вы с легкостью обнаружите в ней сотню-другую моментов, когда лишь одно единственное решение, легкое недомогание, порыв ветра или неожиданный каприз любовницы могли изменить локальный рисунок истории до неузнаваемости. Однако социум состоит не из одних только «героев», и наряду с непредсказуемым миром психического существует еще и мир природы, подверженный случайностям никак не меньше чем душевное состояние взбалмошной дамочки. И, значит, возможностей для создания множества точек бифуркации на самом деле еще больше.
Так и сказал. Каково! А где же, тогда, объективные законы истории? Что с ними?»
«Бред какой-то…» — Озадаченный Реутов прочел текст в четвертый раз, но ничего кроме недоумения и растущего раздражения не почувствовал.
«Дичь!» — Вадим сложил листок вчетверо и вернул в карман. Однако и после этого, неторопливо поглощая горячие, исходящие паром равиоли и запивая их оказавшимся на поверку слишком кислым — во всяком случае на вкус Реутова — вином, не переставал крутить в голове запомнившийся до запятой текст. Однако все попытки проникнуть в скрытый за «философскими размышлениями» тайный смысл, — если таковой вообще имелся, — ни к чему не привели.
«А, может быть, текст зашифрован?»
Возможно, что и так, но Реутов не имел ровным счетом никакого представления о том, как это послание — если это все-таки именно послание — следует расшифровывать. Буквы что ли считать?
На самом деле, ситуация складывалась парадоксальная. С одной стороны, за последние две недели Вадим узнал так много нового и «интересного» о себе самом, что даже страшно становилось. Просто оторопь брала и дух захватывало от всех этих открытий и откровений. Но, с другой стороны, чем дальше в лес, тем больше, казалось бы, должно быть дров. Беда, однако, заключалась в том, что это были именно «дрова»: щепки и опилки какие-то. Ни самого леса, фигурально выражаясь, ни деревьев за ним, никак не вырисовывалось. Не складывалась картинка, как обычно говорили коллеги Вадима, обсуждая очередной артефакт мозговой активности, который, возможно, что-нибудь и значил, но вот понять, что именно и к чему из уже известного это «что-то» можно привязать, оставалось совершенно непонятно.
Допустим, Булчан Хутуркинов действительно его отец. Ну и что? Ничего необычного в таком варианте, в сущности, не было. Реутов мог без труда назвать, как минимум, двух знакомых ему лично людей, у которых в биографиях имелись не менее заковыристые повороты сюжета. Да и сам он — как там написал неизвестный владелец дневника про случайные события? — мог, чего греха таить, вполне мог, например, оказаться неизвестным отцом старшего сына Алеши Комаровского. В тот вечер, как раз за две недели до того, как Вика объявила Реутову, что выходит замуж за Алексея, они засиделись за полночь и за разговорами о том, о сем выпили лишнего. Все остальное случилось как-то само собой, а о том, чтобы предохраняться, они тогда просто не подумали. Так что, все может быть. Но не в этом дело. В пятьдесят лет — да еще для такого человека, каким стал Реутов — подобные «семейные тайны» давным-давно потеряли свою актуальность. Гораздо важнее было ответить на другой вопрос. Мог ли Булчан Хутуркинов быть тем самым человеком, который вместе с генералом Уваровым вывез Реутова куда-то из нейрохирургического госпиталя профессора Стеймацкого?