×
Traktatov.net » История леса. Взгляд из Германии » Читать онлайн
Страница 145 из 155 Настройки

Леса, приобретшие характерный облик благодаря определенному типу пользования, бесспорно, не менее достойны сохранения, чем пустоши и различные типы лугов. Но для этого нужны соответствующие аргументы: здесь сохраняется не столько «природа», сколько исторически обусловленное своеобразие ландшафта с входящими в него видами животных и растений.

Данные о том, как именно сформировались те или иные ландшафты, еще далеко не полны. Своеобразие ландшафта изучается, с одной стороны, через инвентаризацию и описание современных флоры и фауны, геологии и почв, а также населенных пунктов и всех проявлений аграрной и лесоводческой деятельности, а с другой стороны – через сбор сведений по истории ландшафтов вообще и лесов в частности.

Вряд ли стоит стремиться к идеалистическому «компромиссу между экологией и экономикой». Лучше подумать о том, какие места стоит выделить для сохранения естественно сложившейся структуры (например, оказывая государственную поддержку традиционному экстенсивному пользованию), а где разумнее действовать в соответствии с хозяйственными интересами.

Без тщательного изучения элементов, придающих ландшафту характерный облик, мы можем увлечься идеалистическими целями. Погоня за ними приведет ландшафт, который мы хотим защитить, к новому, доселе небывалому состоянию: чтобы сохранить низкоствольные леса, нужно не охранять старые причудливые грабы, а регулярно подрезать их. В любом случае, экосистемы, прежде находившиеся под воздействием человека, нельзя резко и вдруг «предоставлять самой природе», прекращая всякий уход за ними. Это разрушает ландшафтную идентичность. Если пустить в «свободное плавание» лес, в котором люди веками сажали елки, то не приходится удивляться появлению именно здесь короеда-типографа.

Что будет дальше с поврежденными лесами национального парка «Баварский лес»? Вырастет ли поверх погибших и упавших елок новый лес? И будет ли он вправду заслуживать именования «девственный лес завтрашнего дня»? Когда-нибудь ответы на эти вопросы войдут в историю леса как описание события, важного для формирования ландшафта, важного, но не прервавшего вечную эволюцию живой природы.

Список использованной литературы

Основная литература

Bode W., Hohnhorst M. von. Waldwende. Vom Försterwald zum Naturwald. 3. Auf. München, 1995.

Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mir den Alpen. Fünfe, stark veränderte und verbesserte Aufage. Stuttgart, 1996.

Firbas F. Waldgeschichte Mitteleuropas nördlich der Alpen. Bd. I: Jena, 1949; Bd. II: Jena, 1952.

Grimm J. W. Deutsches Wörterbuch. Leipzig 1854 f.; Nachdruck München, 1984.

Harrison R. P. Wälder. Ursprung und Spiegel der Kultur. München; Wien, 1996.

Hasel K. Forstgeschichte. Ein Grundriß für Studium und Praxis. Hamburg; Berlin, 1985.

Herkendell J., Pretzsch J. (Hrsg.). Die Wälder der Erde. Bestandsaufnahme und Perspektiven. München, 1995.

Jacob F., Jäger E. J., Ohmann E. Kompendium der Botanik. Stuttgart; New York, 1981.

Küster H. Geschichte der Landschaf in Mitteleuropa, München, 1995.

Küster H. Sieben Phasen der Nutzung mitteleuropäischer Wälder. Alt-Türingen 30, 1996. S. 55–69.