Взять хотя бы пресловутый масочный режим. Владельцы заведений общепита под угрозой штрафа вынуждены контролировать его соблюдение не только собственным персоналом, но и посетителями – все они должны обязательно носить маски и соблюдать предписанную дистанцию. Но у ресторана нет полномочий заставить посетителей делать то, чего они не желают, а многие гости принципиально не надевают маски и «кучкуются» за столами, потому что им так удобнее. Что могут сделать в этой ситуации владельцы и сотрудники заведения? Приготовить маски в достаточном количестве, чтобы хватало на всех, и выставить табличку с просьбой соблюдать масочный режим. В крайнем случае – вызвать сотрудников полиции, если посетитель категорически отказывается надеть маску.

В итоге рестораторы воюют на два фронта: с одной стороны, они вынуждены конфликтовать с теми из гостей, кто недоволен новыми правилами и не хочет понимать, что их придумали не владельцы заведения; с другой – им приходится отбиваться от нападок регуляторов и выписываемых ими штрафов.

Масочный режим в Москве обязывает всех посетителей и сотрудников магазинов и заведений общественного питания носить защитные маски и резиновые перчатки. За несоблюдение масочно-перчаточного режима физическим лицам грозил штраф от четырех до пяти тысяч рублей, индивидуальным предпринимателям – от тридцати до пятидесяти тысяч, а юридическим лицам – от ста до трехсот тысяч.

Я посмотрела доступную статистику: только за пару летних месяцев в столице прошли проверки в 45 000 московских кафе и магазинов. 8000 из них оштрафовали за несоблюдение дистанции и отсутствие масок у персонала и посетителей. Общая сумма штрафов составила 450 миллионов рублей! Как любит повторять Натка: «Кому – война, а кому – мать родна».

А ведь те, кто проверяет соблюдение антиковидных мер, тоже люди, и они могут быть заинтересованы в том, чтобы «подловить» рестораторов на нарушениях!

Да что там: они явно стремятся выполнить поставленный им план по штрафам и для этого не просто проверяют, а подлавливают сотрудников заведений и даже провоцируют их.

Как судья, я понимала, что отношения между гостем и рестораном регулирует Закон о защите прав потребителей, так что ждать от владельца заведения, что он обеспечит постоянное ношение масок, по меньшей мере, глупо. И еще откровенно нечестно: ведь выгнать сопротивляющегося предписаниям гостя из зала ресторатор по закону не может.

А как человек, уже столкнувшийся с системой и «ни за что, ни про что» получивший кучу штрафов, я господам рестораторам откровенно сопереживала. И чувствовала себя вполне готовой вступить в ряды борцов с гидрой ковид-бюрократии…

Суббота началась с дежурного звонка племянницы любимой тетушке. Сашка взяла за правило непременно интересоваться у Натки, как та себя чувствует после недавно сделанной прививки. Не выросли ли у нее генно-модифицированные уши или хвост? Не проявилась ли где-нибудь на теле печать антихриста? Не пропало ли желание плодиться и размножаться?

– Эй, это не детская тема! – вмешалась я, потеснив дочь у плиты.