В докладе Голикова, предназначавшемся для высшего политического и военного руководства СССР, были и другие важные пункты. В частности, в 14-м пункте сообщалось, что «столкновение между Германией и СССР следует ожидать в мае 1941 года», в 15-м пункте: «…шведский ВАТ в подтверждение сведений о подготовке наступления против СССР весной 1941 года подчеркнул, что сведения получены от военного лица и основаны на сугубо секретном приказе Гитлера, который известен ограниченному кругу ответственных лиц…»[71]
Зная желание Сталина не слышать сообщения разведки о подготовке Гитлера к нападению на СССР, Голиков тем не менее внес в доклад донесение Тупикова и другие наиболее важные сообщения военных атташе. Они в первую очередь должны были привлечь внимание и Сталина, и Тимошенко, и Жукова.
Выводы Голикова, по существу, снимали все значение приведенных в докладе сведений. К такому заключению после войны пришел Г. К. Жуков в своих «Воспоминаниях и размышлениях». Этот вывод поддерживает в своей монографии и доктор юридических наук Б. Г. Соловьев [72]. С этим выводом согласиться трудно. К руководителям СССР ежедневно поступали тревожные сведения от советских послов, от резидентов внешней разведки НКГБ, от командования пограничных войск и других источников. И они могли делать собственные выводы, опираясь на эти мощные и разнообразные потоки специальной информации. Мы до сих пор даже приблизительно не представляем общего объема всех документов, которые в январе — июне 1941 года поступали в Кремль и свидетельствовали о подготовке Германии к нападению на Советский Союз. Архивные материалы разведки, на которых должны были сохраниться резолюции И. В. Сталина, до сих пор не рассекречены.
«Соображения Голикова — это угодничество, дань культу «гениального вождя» и страха за свою судьбу», — считает генерал-полковник А. Г. Павлов, работавший первым заместителем начальника Главного разведывательного управления. Такая оценка значительно глубже и точнее. В ней отражается конкретное историческое время, обстановка, в которой работал Голиков, и трудное положение начальника военной разведки, пятеро предшественников которого были уже расстреляны.
В этой оценке видна и трагедия личности генерал-лейтенанта Ф. Голикова, лишенного инициативы и опасавшегося за свою жизнь. В таких условиях, когда даже «старая большевистская гвардия» не осмеливалась спорить со Сталиным, жить и работать было трудно. К старой гвардии относились Молотов, Микоян, Берия, Ворошилов, Буденный, Калинин и другие. Голиков был им неровня.
Выводы в докладе от 20 марта не давали покоя Голикову и после окончания войны. Будучи Маршалом Советского Союза, Голиков 4 февраля 1964 года обратился с письмом к начальнику ГРУ ГІІІ, в котором просил разрешения ознакомиться с письменным докладом РУ за его подписью в адрес инстанции и военного руководства о силах, которые фашистская Германия могла бросить против СССР, и основных операционно-стратегических направлениях наступления немцев против Красной Армии