Эта зависимость имеет темную сторону. В книге я развивал мысль, что усилия должны идти против силовых линий Лабиринта. Но, взаимодействуя с публикой, вы можете обнаружить, что вам проще и выгоднее работать вдоль силовых линий Лабиринта, помогая ему цеплять публику за ее эмоциональные потребности, за ее магическое мышление. Что вещи, которые вы считаете правильными, плохо продаются, потому что не обещают чудес. Что вы проигрываете конкуренцию с теми, кто генерирует правдоподобно выглядящий информационный мусор, насыщенный правильно расставленными эмоциональными метками.

Это может создавать дополнительную психологическую нагрузку. Учитывая, что ваш долгосрочный успех в противостоянии с рынком сильно зависит от способностей выдерживать психологическое давление, лишняя нагрузка может оказаться довольно опасным фактором.

Конечно же, нельзя сказать, что движение в сторону более активного погружения в рыночную активность всегда неоправданно. Оно может быть оправданным, если у вас есть определенные козыри и все упирается в их конкретную природу.

Например, козырем будет заведомая возможность монетизации ваших потенциальных успехов, когда у вас уже есть выход на аудиторию, которая может заинтересоваться вашим мастерством. То есть возможности не должны быть потенциальными и теоретическими, они должны иметься в наличии. Только в этом случае можно надеяться, что они помогут перетащить отдачу на усилия с территории «еще спорт» на территорию «уже бизнес».

Козырем будет заведомое аналитическое мастерство, которое вы смогли отточить на других направлениях и теперь готовы применить его против такого сложного соперника, как рыночная реальность.

Важным параметром в задаче на оптимизацию вашего вовлечения в рынок будет стоимость ваших усилий. Для частного инвестора обычно стоимость времени и упущенных издержек значительна, но, возможно, ваши персональные обстоятельства или взгляды на жизнь дают вам какие-то преимущества. Например, если ваши отношения с рынком строятся в духе исследовательской работы, если вы действуете опираясь на «кредо исследователя».

Обычно к рынку подходят как к инструменту для достижения собственных финансовых целей, пытаясь выбить из него свой личный успех.

Из вопросов «Что происходит?» и «Как этим воспользоваться?» ключевым для большинства будет второй.

Но может оказаться, что вы любопытный человек, и вопрос, что же такое рынок и что в этом пространстве происходит, вас интересует сам по себе. Если вы подходите к рынку как исследователь, если вы смотрите на рынок, как на объект приложения собственного любопытства, то отдача на усилия может оказаться другой.

Когда вы занимаетесь тем, что вам интересно, о приложенных усилиях уже нельзя в полной мере говорить как о расходах. В результате инсайты, которые принесет ваша исследовательская деятельность, окажутся достаточно дешевыми с точки зрения усилий.

И нельзя не признать, что рынок – это довольно интересный объект для исследований.

Таким образом, «кредо исследователя» может перенастроить вашу структуру издержек. Но и здесь можно начать врать самому себе по поводу искренности своего интереса к рынку. Не всегда просто понять, что именно на самом деле для вас важно – исследования или тот финансовый успех, который они потенциально могут принести?