2008

Этот рассказ написан в то время, когда свобода слова только была объявлена. В стране появилась «жёлтая пресса» и волшебное слово «рейтинг», от которого зависело существование и процветание всех изданий.

К сожалению, основная идея не устарела, поэтому с годами этот текст оброс некоторыми подробностями и деталями. В 2008 году рассказ звучал со сцены так.

Господа редакторы! Я срочно собрал вас, как главный редактор, потому что у нашей газеты начал падать рейтинг. Её стали меньше покупать. И я понимаю почему!

Посмотрите хотя бы на заголовки статей наших последних выпусков. Ну что это такое? «Неоткрытый Достоевский». «Дневники Гоголя». «Влияние музыки Моцарта на посев цветной капусты»… Я понимаю, что нельзя забывать о классиках. Но писать о них надо по-современному! Посмотрите, к примеру, какие сочные заголовки на те же темы у наших коллег. «Достоевский – антисемит». «У Сталина и Шостаковича был общий проктолог». «У памятника Гоголю по ночам отрастают ногти»… Вот-вот! Вот это современный подход к классикам!

А у нас?

Вы посмотрите наш последний выпуск. Целый подвал под заголовком «Был ли Шекспир на самом деле?». Я понимаю, Анастасия Аристарховна, что вы в прошлом филолог-шекспировед, вы стремитесь стать современной, уже научились заходить в записную книжку мобильника, не отключаясь от абонента, умеете принимать эсэмэски, сейчас учитесь их отправлять. Недавно вы уже поняли, что бегущая строка рекламы по телевизору – это не караоке. Так становитесь же современной!

Современному читателю совершенно неинтересно – был Шекспир или нет. Ему интересно, что было в портфеле у Баскова, который у него украли. Поэтому, если уж хотите писать о Шекспире, вот с этого и начинайте о нём статью. Да, да… С портфеля Баскова. Как связать? Ну, напишите, что в этом украденном портфеле был томик Шекспира. Как он туда попал? Подложили Баскову в качестве провокации. Ну и добавьте что-то там вроде… прокуратура Шекспира Баскову не отдаёт. Вот! Зачиталась прокуратура, да! Представляете, как номер расхватывать будут! Дайте сочный заголовок «Шекспир тащился от Пугачёвой!». Я знаю, что её во времена Шекспира не было. Но мы же ориентируемся на молодёжь, а для молодёжи Пугачева была всегда! Понимаете? И закончите статью рондо – о Баскове. Тогда о вашем любимом Шекспире прочитают всё, что вы напишете! Кстати, слыхали, вчера по телевизору передали – когда Баскову в прокуратуре пообещали вернуть всё, что было в его портфеле, он заявил, что у него в портфеле был джип «тойота-лендкрузер». Причём две штуки! Вот это вы и напишите.

И прекратите снобизм. Прекратите заморачиваться связью времён, падежей и фактов. Вы поймите, большинство молодых людей сегодня воспитаны Голливудом и «Домом-2». Азбуке они обучались не по букварю, а по клавиатуре. Половина из них сегодня уверена, что Пётр I боролся с фашизмом, Максим Горький – это пулемёт, Навуходоносор работал ухо-горло-носом, а Антон Чехов – продюсер телепрограммы «Секс с Анфисой Чеховой». Да-да, они в этом уверены. И не надо смеяться. Как по-вашему, если б сейчас на стадионе было объявлено два концерта, кто бы больше собрал зрителей – Лермонтов или Тимати? Извините за последнее грубое слово.