Причем, что примечательно, в обоих случаях фигурировали женщины. В ситуации «Ивановской диверсии» — Софья (Зоя) Палеолог, в ситуации «Владимирской диверсии» — Анна Византийская из Македонской династии (дочь Романа II). Cherchez la femme, как говорят французы.
Взаимодействие новой армии со степью
Справедливости ради нужно отметить, что существует мнение о том, что эти реформы позволили Великому княжеству Московскому, а затем и Русскому царству успешно противостоять степным кочевникам. Однако это не так.
Степняки со времен «царя Гороха» проводили операции двух видов:
1. Набеги.
2. Нашествия (и завоевания, как частный случай нашествия).
В набеги ходили довольно умеренные отряды степняков, выдвигаясь на территорию державы с целью пограбить и увести пленных для продажи в рабство. Такие отряды старались избежать военного конфликта с местными войсками. Они их тупо обходили. Старались, во всяком случае.
Однако, несмотря на то, что невозможно было полностью ограничить доступ отрядов на территорию Руси, никто за ними не бегал по селам, как нередко думают. Это было совершенно бессмысленно. Тем более, что степь только кажется безграничной. В реальности там существуют вполне устоявшиеся дороги, диктуемые бродами. Мимо них крайне сложно просочиться, особенно с «уловом». Поэтому, узнавая о таком набеге, отряд дружинной кавалерии выдвигался к узловым местам, где встречал врага на отходе. И вырезал, освобождая пленников.
Именно такой формат противодействия набегам позволял успешно бороться с шалостями степи с IX века. Да, селян резали да грабили. Но и сами нападающие выбивались в массе. Снижение количества успешных набегов влекло за собой падение популярности таких походов. Этакая цепная реакция. Наоборот эта схема действует точно так же. Чем больше успешных возвратов, тем больше хочет поучаствовать.
Догнать отходящий после грабежей отряд было несложно. Он ведь отягощался пешими пленниками, связанными веревкой в одну вереницу, и богатыми трофеями. Для чего требовалась не массовость войска, а высокая мобильность отрядов и хорошая удельная эффективность в бою. Чтобы успевать перекрывать ключевые точки и легко вырезать превосходящие силы степи.
Внедрив поместное ополчение, Иван III получил ситуацию, когда для тех операций, где раньше хватало сотни всадников, теперь требовалось в несколько раз больше. Это все усугублялось низкой удельной эффективностью, просевшей мотивацией и отвратительной мобильностью (из-за типа лошадей). Что, в свою очередь, превращало армию в неповоротливый механизм. Также это увеличивало продовольственные расходы в силу резкого роста проблем с логистикой.
Понимая, что новое войско не в состоянии нормально противодействовать набегам, началось бурное строительства засечных черт. Именно в XVI–XVII веках они резко увеличивают свою протяженность и качество. Их цель — локализовать возможные маршруты отхода степняков. Впрочем, это не спасало, потому что именно в этот период достигается пик мелких, но вполне успешных набегов и массовый угон людей в рабство. Несмотря на то, что службу на границе ежегодно несет огромное войско.