В условиях экономической проблемы необходимо инвестировать 50 % в область своей компетентности и амбиций. Нельзя останавливать деньги в банках. Естественно, для инвестирования необходимо уметь видеть предпосылки, юридические недостатки, быть очень дальновидным в помощи, поскольку за приобретением может стоять даже преступление. Например, если субъект приобретает имущество обанкротившегося человека, уже все должно быть ясным, есть правила, которые нужно соблюдать.

Итак, в условиях экономической проблемы необходимо продвигаться вперед на 50 %, занимать новые позиции, расти, раскрывать весь свой опыт компетентности и способностей, а затем использовать эту компетентность. Экономическая проблема – это возможность, отказаться от нее – значит начать создавать себе недруга. Это как в жизни: если не раскрывать и не развивать потенциал, коим является человек, он трансформируется в патологию. Рост – это природная потребность.

Для дела есть только один момент, а не два: либо субъект действует в этот момент, в этом месяце, в этом году, либо не действует вовсе. Изменяя исторические условия, динамика меняет бег, на все есть точно отведенное время.

Каждая проблема единственна и неповторима, и опыт прошлого не годится для ее решения. Я заметил, что применение прошлого опыта для решения новой проблемы – это вечный порок, поскольку меняются люди, время, способы действия, и достаточно одной детали для изменения внутреннего видения. Проблема всегда живая, она является моментом жизни, для ее понимания необходим постоянно меняющийся, действующий критерий, то есть критерий, который соответствует решению проблемы.

Хотелось бы привести некоторые дополнительные правила, способствующие решению проблем.

Проблему хорошо обдумывать и анализировать в одиночку. Слишком активное ее обсуждение в семье, с друзьями («Мой друг сказал это, моя жена сказала вот это, моя мать думает вот так…») ни к чему, кроме ошибки, не приводит. Субъект утрачивает стабильность и автономную способность, запускает действие фидеистического стереотипа. В сущности, он полагает, что если его друзья и группа поддержки одобряют его, то он может действовать. Этот принцип работает в демократии, но не в экономике. Дело либо есть, либо его нет, даже если весь мир, все банки дают одобрение. И действительно, анализ банкротств показал, что они всегда связаны с банками, газетами, партиями, которые признавали правильными определенные действия. Следовательно, решать проблему нужно одному, сохраняя холодный разум и материалистический взгляд на вещи, анализировать технично, без аффективного вложения. Когда решение будет принято, понадобятся определенные знакомства, правильный адвокат, специалист по торговому праву, выступающий экспертом в данном вопросе, в данной деятельности. Иными словами, если недостаточно знаний, можно попросить технического совета, но не совета о том, как решать проблему. Субъект должен самостоятельно найти способ ее решения.

Технический совет означает, например, что, когда необходимо установить электрооборудование, отвечающее нормам социального обеспечения, чтобы в случае происшествия не быть виноватым, поневоле придется прокладывать электропроводку в соответствии с законом, и это бесполезно откладывать. Для этого необходимо найти такого специалиста, который не только по-настоящему умеет это делать, но и имеет на то официальное разрешение. Или, когда встает вопрос об управлении компанией, стоит поговорить с экспертом, не уточняя, что речь идет о вашей проблеме. Достаточно сказать, что вы хотите получить информацию о том, как закон регулирует подобные действия, чтобы понять, например, какова роль банка, какой способ руководства может выбрать его учредитель или другие компаньоны и т. д.