Значительную часть украинских праворадикальных групп составляют люди, не успевшие либо не сумевшие интегрироваться в существующие социальные структуры. Такое социальное положение формирует соответствующее отношение к этим структурам, приводящее, в итоге, к отрицанию социально-политической системы в целом. В сфере непосред-ственнои социальной деятельности такое отрицание проявляется в склонности к внесистемным политическим действиям, главной характеристикой которых оказывается политическое насилие.

При том, что политический реализм не является сильной стороной украинской политической элиты в целом, у праворадикальных групп он отсутствует в принципе. Программы этих движений состоят из деклараций и призывов, осуществление которых мгновенно изолирует Украину от всего мира, а чуть позже приведёт к глобальному расколу страны. Весьма показательно в этом смысле «Азовское движение», являющееся своеобразной квинтэссенцией современного украинского нацизма, анализу деятельности которого и посвящена эта книга.

Лидеры этого движения декларируют необходимость войны на два фронта: с одной стороны, их главным врагом является Россия, но, с другой стороны, они критикуют и капиталистическую систему в том виде, в каком она сложилась в Западной Европе. Идеалом «Азовского движения» является состояние автаркии, в рамках которого Украина должна обрести самодостаточность и независимость от других стран — в предельно точном смысле этого слова. Естественно, подобные цели неизбежно ставят вопрос о наличии ресурсов, необходимых для проведения такой политики. Но вопросы эти возникают у аналитиков и политологов, с «Азовским движением» и производной от него партией Национальный корпус никак не связанных. Сами «азовцы» уверены, что подобные ресурсы в итоге найдутся. Такая вера в чудо, а иначе её определить нельзя, предельно наглядно показывает степень наивности украинских нацистских идеологов.

Впрочем, эта наивность далеко не всеми нацистами Украины разделяется искренне. Многие праворадикальные движения в стране давно уже перестали быть исключительно политическими проектами, вобрав в себя экономическую составляющую. Тот же «Азов», например, ведёт постоянную криминальноэкономическую деятельность, выполняя заказы крупных игроков на украинском рынке, попутно решая и собственные финансовые проблемы. Политическая риторика обеспечивает этой, по сути, криминальной структуре соответствующую репутацию, часто вызывающую у оппонентов нежелание вступать в конфликты, а также хорошо обеспечивает её руководство. И независимо от того, как сложится политическая судьба Национального корпуса, в качестве экономической структуры оно планирует существовать предельно долго.

Политические перспективы украинского нацизма выглядят далеко не столь безнадёжными, как это пытаются представить политологи, обслуживающие интересы украинских парламентских партий. Формально нацисты провалились на всех последних выборах — и на президентских, и на выборах в Раду. Именно это обстоятельство часто интерпретируется как знак поражения этого движения. Но подобные интерпретации ограничены обстоятельствами конкретного политического момента, они характеризуют ситуацию «здесь и сейчас». Реальная же политическая жизнь страны предельно нестабильна, а вектор движения чётко определён. В своём нынешнем состоянии Украина способна лишь деградировать. Помимо прочего в стране будет ухудшаться экономическая ситуация и, как следствие, общественное мнение будет всё более и более радикализироваться.