Тарас Арнольдс откинулся в кресле:

- Ясно. Хорошо хоть так… И раз уж у нас тут закрытый разбор-дискуссия: твое мнение на тему эффективности?

Пилот пожал плечами:

- Я согласен с Рашидом - у противника не было защиты от нашего туннельника. Мы могли нанести им серьезный ущерб в силах и средствах. На тот момент было минимум три удобные для атаки групповые цели, - Артем вывел на проекционную панель пространственную схему с отображением векторов движения и атаки.

- Ясно… Я не спец в пространственных боях, - проговорил полковник, - но тут все очевидно. Предпринятые действия неэффективны с точки зрения уничтожения средств противника. Командир?

Ылша кивнул:

- Да, не эффективны… Проблема только в том, что у нас здесь не конфликт двух государств и мы не регулярный флот. Вспомните - мы наемники! В нашу задачу входит исполнение контракта и получение за это денег. Причем исполнение контрактов с минимальными невозобновимыми потерями. И противники у нас такие же… Поэтому отдавая приказ, я руководствовался не боевой эффективностью в интересах нанимателя, а экономической целесообразностью в наших. Первый, - обратился парень к Артему Стуеву. - Противник мог нанести нам урон в живой силе?

- Точно нет - у них были только ГСС и оружие ближнего боя заточенное против дронов КИПов. А КИПов то в группе и не было.

- Вот, - поднял палец к верху Ылша, - потому в действие и вступила экономическая целесообразность. Я намеренно послал на убой возобновимый ресурс - дронов по контракту нам заменят. И намерянно свел к минимуму потери среди противника - у него-то как раз в боевых группах были одни КИПы. В результате задача выполнена, потерь мы не понесли и не нажили себе врагов - нам ведь еще уходить отсюда! Да, отход нейтралов, каковыми мы становимся после завершения контракта, специально оговорен в местных «правилах войны», вот только это согласительные правила, на которые очень обиженный наемник может и наплевать. Зачем нам стычки, за которые никто не заплатит?

И пилот, и полковник глубоко задумались.

- Черт, - проговорил наконец Тарас Арнольдс, - а ведь именно из-за этого не каждый хороший солдат становится преуспевающим наемником. В том числе и я на этом похоже погорел: максимальная боевая эффективность без оглядки на политику и экономику… Отлично, командир! Спорить с тем, что мы сделали все для исполнения контракта никто не станет - соответственно заплатят нам хорошо… А то, что мы могли действовать еще лучше - об этом точно знаем только мы. Думаю наниматели попробуют на нас надавить - аналитики у них должны быть - но… Нет, доказать что-то нереально. Тема, поговори по-тихому с Эрзоевым, а я парням результаты доведу: до боя спорить по плану можно - во время только исполнять приказы командира. Это не будет лишним: одно дело устав отряда, другое - слова непосредственного командира.

Глава объединенного штаба сил «мятежников» был очень зол после только что устроенной принцем Девидом выволочки. Господину было плевать, что генерал не нес ответственности за найм наемников из СН РИ, его интересовало только то, что адмирал фон Керин смог отбить только два транспорта от конвоя и соответственно «мятежники» получили временное превосходство, которое скрыть от «спонсоров» нет никакой возможности. Значит и нет более повода для промедления в снятии блокады…