Э, нет, дело не в оффшорах, а в том, что Грудинин — живая, реальная, сильная и потому опасная фигура на политическом горизонте. Как генерал Лев Рохлин, как прокурор Виктор Илюхин, царство им небесное…
Но ведь коллективизацию-то не один Сталин лично проводил. Имелся в стране наркомат земледелия, все годы коллективизации (1929–1934) наркомом был Я.А. Яковлев (Эпштейн), имелись обкомы партии с сельскохозяйственными отделами. И в таком огромном деле в огромной стране при малограмотном крестьянстве не могло не быть грубых перегибов: от таких как обобществление кур и гусей до несправедливого раскулачивания. И не Яковлев, а сам Сталин 2 марта 1930 года выступил против этого в знаменитой статье «Головокружение от успехов». Почитайте «Поднятую целину» Шолохова, там все это есть, в том числе помянутая статья. Об этом же Шолохов писал и в отчаянных письмах Сталину. И Сталин ругал его за то, что он письмом, а не телеграммой. И срочно помог, и были спасены тысячи людей. А любимый вами литературно-политический делец Солженицын (так о нем говорил В. Шаламов), на совести которого несколько жизней, писал о «кровавых руках» Шолохова. И призывал нас «жить не по лжи».
В этом году исполнилось 85 лет со дня XVII съезда партии, который подвел итоги коллективизации. Когда-то очень голосистый, а ныне залегший на дно мыслитель Рой Медведев, принимавший участие в американском фильме «Монстр», уверял с экрана, что при выборах ЦК против Сталина голосовали 292 делегата съезда. На самом деле, как было перепроверено уже при Горбачеве, против Сталина голосовали только трое.
И раз уж я опять упомянул Солженицына, то будет к месту заметить, что его заявление в полубессмертном «Архипелаге» о том, будто в 1929–1930 было выслано «в тундру, в тайгу миллионов пятнадцать мужиков (а как бы и не поболе)», — это факт интуитивной статистики. На самом деле, как установил на основе подлинной статистики известный историк В. Земсков, — около 2 миллионов. Это примерно 1,25 % всего населения страны и 1,5–2 % сельского. Как видим, нобелевский лауреат соврал семикратно. Но это для него не предел. Есть вещи, о которых он врал двадцатикратно.
Сталин для вас, его обличителей, не бог, а полубог, т. к. вы считаете его ответственным за все плохое в стране, так сказать, за половину жизни, а к хорошему и доброму он, дескать, не имел никакого отношения. «Конечно, — пишете вы, — были и огромные достижения в космосе и военных отраслях. Конечно, не было такой коррупции и разрыва в доходах, но это уже другой коленкор». Почему другой? Тот самый — о жизни народа, о характере власти.
Опять вы пишете как о личном деле Сталина: он «чуть не потерял страну, но смог мобилизовать народ и одержал победу». Сказали бы вы это премьеру Медведеву или депутату Думы Ирине Яровой: «Он (!) одержал победу». Они вас растерзали бы.
И снова: «Начало войны проморгал…». Да, увы… Но я опять напомню: его голова была забита вопросами экономики, внутренней и международной политики, науки, культуры… А ведь рядом существовали наркомат обороны, Генеральный штаб, военные округа со своими штабами. Они занимались только проблемой войны. Только!