В январе 1942 года Городнянский был назначен командующим 6-й армией, а марте ему было присвоено звание генерал-лейтенанта. В ходе Харьковского сражения 1942 года 6-я армия под его командованием, действуя на главном направлении, прорвала оборону немецких войск и за несколько дней боёв продвинулась на глубину до 50 км, но немцы окружили все прорвавшиеся армии Юго-Западного фронта, нашей 6-й армии прорваться из окружения оказалось невозможно, в результате наша 6-я армия была разбита за полгода до того, как будет уничтожена 6-я немецкая армия.

И чтобы не попасть в плен, генерал-лейтенант Городнянский, в отличие от командовавшего 6-й немецкой армией генерал-фельдмаршала Паулюса, застрелился.

И опять всё повторилось — немцы генерал-лейтенанта Городнянского с воинскими почестями похоронили, а наши и не вспомнили — «помер Клим, ну и хрен с ним!». Он же не сдался, «не замучен в плену». Какой он герой в понимании наших генералов?

В мои детские годы не было делающих из детей кретинов книжек. Книжек было много, но книги были о взрослых людях, а если и о детях, то о детях, совершавших взрослые поступки.

Так вот, из множества детских книжек о войне память сохранила рассказ и о раненом советском генерале, причём в рассказе он был командармом, которого пытались вывезти по реке на пароходе, но немцы перекрыли пароходику путь и убили команду парохода и сопровождавших генерала. Он остался один. И этот генерал, лёжа в трюме на носилках, через иллюминатор стрелял по немцам из винтовки (меня это удивило и заставило запомнить рассказ — почему не из пистолета?), пока немцы не убили и его.

Рассказ детский, и, возможно, мне запомнилось что-то не то, но в этих воспоминаниях столько специфических деталей (река, пароход, винтовка), что, вполне возможно, рассказ основан на реальном случае. Но как звали этого генерала? Кто это из тех 182 советских генералов, которые погибли в боях? И пусть тот рассказ был вымыслом, но если уж речь идёт о генералах, то что мы знаем о гибели этих 182-х?

А вот про Карбышева мы знаем…

Конечно, можно понять героев диванных войн, горой встающих за «честь» Карбышева и прочих, сдавшихся в плен, и даже за «честь» предавших. Эти диванные бойцы даже в своих фантазиях сражаются только до момента, пока враг не получит возможность сделать им больно. И тут они даже в мыслях не приемлют собственную смерть, и даже в мыслях тут же сдаются. И конечно, им надо считать себя героями, и чтобы другие считали их героями.

Вот и вопят диванные теоретики про героизм Лукина или Карбышева.

Но вот чем в 1946 году руководствовались те генералы, которые так упорно награждали предателей и трусов? Зачем это надо было делать? Зачем выдумывать «свидетельские показания» неосуществлённых злодейств, выдумывать дурацкие казни? Что должно было быть достигнуто этими награждениями и прославлениями?

Карт-бланш на генеральские предательство и трусость в будущем? Скорее всего, и это тоже.

Но вот один из комментаторов этой моей работы дал очень здравую версию того, зачем вылепили из Карбышева Героя.