Ну хорошо, но разве инвесторы, последовавшие вашему совету, не потеряли чуть ли не половину своих денег в начале тысячелетия?

Меня многие обвиняют в том, что моя система показателей необъективна. Ведь я демонстрирую картину долговременной устойчивой доходности на примере двух десятилетий, большая часть которых была очень благоприятной для инвесторов. Поэтому давайте-ка исследуем первые три года нового тысячелетия, когда на фондовом рынке наблюдался сильный и длительный спад. Всем известно, что этот период был очень трудным для инвесторов, которым пришлось пережить один из самых суровых кризисов в истории фондового рынка. Давайте возьмем самый трудный сценарий и посмотрим, как прошли через 2000–2002 гг. люди, которым еще нет сорока и у которых большая часть средств вложена в акции. Разорились ли эти молодые инвесторы, выбравшие, по моему совету, довольно рискованную структуру активов?

Ответ определенно отрицательный. Помните мою рекомендацию инвесторам любого возраста – диверсифицировать портфель по классам активов и менять их соотношение в зависимости от возрастного периода? Это означает, что даже молодым инвесторам нужно иметь в портфеле инструменты денежного рынка, акции, облигации и недвижимость. Это также означает, что инвесторы должны использовать технику усреднения долларовой стоимости, то есть инвестировать деньги регулярно и постепенно, как это делает любой инвестор, вкладывающий сэкономленные деньги через предоставляемые работодателем IRA или пенсионные планы.

Как вы догадываетесь, молодые инвесторы, начавшие использовать мою стратегию на вершине рынка в начале 2000 г., не получили положительной доходности в трехлетний период, закончившийся в декабре 2002 г. Но хотя большую часть своих средств они держали в акциях (упавших за это время на 40 %), вложения в облигации и недвижимость с положительной доходностью смягчили ситуацию. Более того, техника усреднения долларовой стоимости способствовала уменьшению риска. Тридцатилетний инвестор, вкладывающий в рекомендованные мною классы активов по 750 долл. в квартал, или 3000 долл. в год (необлагаемый налогом максимум для IRA по состоянию на 2002 г.), за три года вложил бы 9000 долл. На 31 декабря 2002 г. стоимость его вложений составила бы 8474 долл. Таким образом, даже в один из самых неблагоприятных периодов в истории рынка моя техника уменьшения инвестиционного риска свела бы потери к 5,8 %. И если можно ориентироваться на исторические прецеденты, я убежден, что такой инвестор, приближаясь к пенсионному возрасту, не пожалеет о том, что продолжал покупать акции, даже когда они падали. Люди, уходившие на пенсию годы спустя после Великой депрессии, были рады, что не сменили курса и продолжали понемногу вкладывать деньги в акции. И среди сегодняшних пенсионеров намного обеспеченнее те, которые продолжали покупать акции в период очень вялого фондового рынка в 1970-х. Инвестирование – это марафон, а не спринт. Приз достается тем, кто обладает силой духа и упорством.

А что можно сказать об инвесторах, которым уже под семьдесят и которые уже не могут копить на старость, а вынуждены проедать накопленное? Что случилось бы с таким инвестором, если бы он последовал моим советам в период глубокого рыночного спада 2000–2002 гг.? И в этом случае ответ утешительный. Я рекомендую таким инвесторам только 25 % своих накоплений держать в виде акций. Таким образом, они были бы в безопасности, поскольку три четверти инвестиций приходились бы на инструменты денежного рынка, облигации и недвижимость – а все это приносило доход в начале 2000-х. На самом деле каждые 100 долл. их накоплений, размещенные на 1 января 2000 г. в соответствии с моими рекомендациями, стоили бы 31 декабря 2002 г. 116 долл. (годовой рост 5 %), несмотря на 40 %-ное падение фондового рынка. Итог довольно скудный. Хвастаться нечем, но тот, кому уже под семьдесят, вполне мог получить доход и сохранить свое состояние, если бы воспользовался рекомендованным мною распределением активов, снижающим риск