«Потому что расплата — справедлива, а справедливость непобедима. Гей он или не гей, уже не важно, сексуального мотива здесь нет, все упирается в прошлое. Он мстит за обиды, нанесенные ему в детстве; почти наверняка эти обиды носили сексуальный характер. Его страдания связаны с мужчинами».
Нарастающее волнение, охватившее меня, достигло апогея. И тут я столкнулась с необъяснимым.
«А что же Сара? Зачем он оставил ее в живых, в этой боли, вместо того чтобы убить? Самое важное: месть — глубоко личное чувство. Но при чем тут Сара?»
Я поняла, что не могу ответить на этот вопрос. Зато остальные мои выводы производили впечатление вполне логичных.
«Месть. Вот мотив его преступлений, и именно в нем причина выбора жертвы и метода убийства. А Сара — просто часть головоломки, которую я никак не могу разгадать».
Немного подумав, я решила, что больше мне нечего добавить к написанному.
«Разберемся с жертвами».
Я взяла другой листок и написала наверху:
Жертва Хосе Варгас.
Пятьдесят восемь лет, выходец из Аргентины.
(Примечание: выяснить, сколько времени он живет в США и как он здесь оказался.)
Поведение: бывший заключенный. Обвинялся в насильственных действиях, в том числе в отношении детей.
Я обратила внимание на очевидную связь: может, Варгас в свое время издевался и над убийцей?
В семидесятых подозревался в торговле людьми.
Способ убийства: перерезанное горло. Выпотрошен после смерти.
Вопрос: был ли Варгас каким-либо образом связан с Сарой и семейством Кингсли? Или только с убийцей?
Отсутствие связей между жертвами двух преступлений указывало на то, что убийца действовал по заранее продуманному плану, который сработал очень четко.
Я дважды перечитала список…
Похоже, Варгас продолжал насиловать детей (судя по найденной у него в квартире несовершеннолетней девушке, о которой пока нет никаких сведений).
Я еще раз прочитала свои записи и отложила листок. Схватила другой, написала вверху:
Сара Кингсли:
Приемная дочь Дина и Лоурель Кингсли. (А какая у нее настоящая фамилия?)
Шестнадцать лет.
Убийца оставил ее в живых. (Почему?)
Рассказала, что ее настоящие родители были убиты. (Проверить.)
Дополнение: ее настоящих родителей убил тот же преступник.
Странное обстоятельство: заявила, что преступник следит за ней многие годы.
Я снова посмотрела на потолок. Значимость Сары в этом деле была очевидна, бросалась в глаза. «Сара — единственный живой свидетель и утверждает, что знакома с убийцей. Вдобавок случай с Сарой отражает непоследовательность в поведении преступника. Он ее не убил. Он оставил девочку в живых, это входило в план его мести. И если то, о чем рассказала Сара, произошло на самом деле, убийца придерживался плана, который рассчитан на долгие, долгие годы. Он не параноик, способен контролировать свои желания и очень, очень умен. Тем хуже для нас. Подобных мстителей поймать гораздо труднее, чем сексуальных маньяков или ритуальных убийц. Не такие уж они и сумасшедшие».
В убийствах, совершенных из мести, как правило, больше ярости, чем пресловутого драйва. Они подразумевают полное истребление.