×
Traktatov.net » Управление персоналом для менеджеров » Читать онлайн
Страница 292 из 340 Настройки
льшая в определенные (загруженные) периоды и меньшая – в периоды меньшей активности. Во-вторых, количество смен в расписании «годовых часов» может быть меньше, чем согласно оговоренному объему годового рабочего времени. Разница составляет время вне расписания, когда человек непосредственно не на дежурстве, но находится в зоне досягаемости вызова и может, как только потребуется, быстро приехать и включиться в работу.

Крайним случаем временной гибкости, который в последнее время привлек к себе некоторое внимание (например, в сфере розничной торговли в Великобритании), является концепция договоров «нулевых часов» (zero-hours), согласно которой не делается никакого формального соглашения по поводу необходимого количества отработанных часов. Вместо этого человек всегда находится в состоянии готовности (on call), работая только тогда, когда работодатель нуждается в нем, о чем он ставит работника в известность за достаточно короткий срок: например, может потребоваться заменить отсутствующего сотрудника. В то время как работодателю такие контракты предоставляют высокую степень гибкости, работнику они дают очень мало из того, что касается непрерывности и предсказуемости работы.

Примечания

>1 Управление человеческими ресурсами. СПб.: Питер, 2002. С. 379–387.

>2Вэттен Д., Камерон К. Развитие навыков менеджмента. СПб.: Издательский дом «Нева», 2004. С. 160.

>3 Там же. 163.

>4Шепель В. М. Управленческая этика. М.: Экономика, 1989. С. 262–265.

>5Монден Я. «Тоёта»: методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989. С. 151.

>6 Кружки качества на японских предприятиях. М.: Изд-во стандартов, 1990. С. 8–13.

>7 Управление человеческими ресурсами… С. 883–888.

>8Десслер Г. Управление персоналом. М.: Бином, 1997. С. 166.

>9 Материал любезно предоставлен С. И. Файбушевичем, доцентом кафедры социологии и управления персоналом С.-Петербургского университета экономики и финансов.

>10 Научная организация труда в управлении производственным коллективом: общеотраслевые научно-методические рекомендации. М.: Экономика, 1991. С. 72–77.

>11 См.: Принципы построения и практика внедрения автоматизированных систем оценки и аттестации ИТР и служащих на предприятии / Под общ. ред. Л. И. Меньшикова. Рига: Звайгане, 1980; Оценка работников управления / Под ред. Г. Х. Попова. М.: Московский рабочий, 1976.

>12 См.: Методические рекомендации по оценке сложности и качества работы специалистов (для установления квалификационных категорий и дифференциации должностных окладов). М.: Экономика, 1989.

>13 Научная организация труда… С. 72–77.

>14Кричевский Р. Л. Если Вы – руководитель… М.: Дело, 1993. С. 200.

>15Вэттен Д. А., Камерон К. С. Указ. соч. С. 104–105.

>16 Цит. по: Леонтьев Д. А. Методика изучения ценностных ориентаций. М.: Смысл, 1992. С. 6.

>17Вэттен Д. А., Камерон К. С. Указ. соч. С. 99–101.

>18Леонтьев Д. А. Указ. соч. С. 12.

>19Вэттен Д. А., Камерон К. С. Указ. соч. С. 102–106.

>20 Там же. С. 167–168.

>21 Практикум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности / Под ред. Г. С. Никифорова, М. А. Дмитриевой, В. М. Снеткова. СПб.: Речь, 2001. С. 302–310.