Структурно и организационно украинское повстанческое движение тоже следовало известной схеме повстанческих движений. Его основу составляла деятельность идеологизированной политической партии со ступенчатой иерархией и строгой дисциплиной — Организации Украинских Националистов. Эта партия выдвинула из своих рядов сильных лидеров и создала центры политического контроля за ходом вооруженного восстания. Движение сопротивления имело также и военную организацию, созданную по традиционным войсковым канонам — Украинскую повстанческую армию.
Сильной стороной украинского повстанческого движения была помощь местного населения как в Западной Украине, так и на зарубежных территориях, где компактно проживали этнические украинцы. Эта всесторонняя помощь дала ему все возможные преимущества: эффективную организацию (политическая партия, вооруженные силы, инфраструктура); прекрасную разведывательную сеть (ориентированную на сотрудничество с населением), общее соответствие движения стремлениям западных украинцев, преданность делу борьбы.
Сама логика борьбы выдвинула из различных слоев народа талантливых, идейно убежденных и дисциплинированных командиров, составивших ядро движения сопротивления. Только благодаря всесторонней и повсеместной поддержке народных масс Западной Украины движение сопротивления ОУН—УПА смогло существовать более 10 лет без всякой помощи извне и активно сопротивляться двум сильнейшим империям своего времени — СССР и Германии (включая их союзников).
К числу факторов, обусловивших слабость украинского повстанческого движения, надо отнести то, что в рассматриваемый период оно не представляло серьезной угрозы империалистическим правительствам Германии и СССР. Современному исследователю ясно видно, что это движение было заранее обречено: слишком сильны были тоталитарные системы, против которых боролись украинские националисты.
Унитарно-социалистическая идеология в обеих своих разновидностях — нацистской и коммунистической — не оставляла ни малейшего шанса на создание независимого украинского государства. Сталин никак не мог отказаться от «лакомого куска», доставшегося ему в наследие от «единой и неделимой Российской империи», Гитлер не видел места для независимой Украины в арийской модели «новой Европы».
Естественно, что весьма существенным недостатком являлось отсутствие какой-либо материальной помощи со стороны иностранных государств, а также ограниченность ресурсов местного населения. Огромным недостатком было отсутствие сколько-нибудь эффективного сотрудничества с другими антикоммунистическими национально-освободительными движениями того времени — польским, белорусским, прибалтийских стран. Серьезным просчетом явилось слабое понимание руководителями ОУН—УПА общей международной ситуации. Об этом свидетельствуют безнадежные попытки поднять восстание на востоке Украины, среди других народов СССР и восточно-европейских стран.
Но как бы там ни было, взаимосвязь указанных достоинств я недостатков отражает все содержание и весь смысл украинского движения за национальную, социальную и политическую свободу.