В ОКРУЖНОМ СУДЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ СЕВЕРНОГО ОКРУГА ТЕХАСА, ДАЛЛАССКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ

«ЭЛЕКТРОНИК ДЕЙТА СИСТЕМЗ КОРПОРЕЙШН ИРАН»

ПРОТИВ

ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРАНА, МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИРАНА, ПРАВИТЕЛЬСТВА ИРАНА

№ СА-79–218-F

Ни «ЭДСКИ», ни кто-либо другой от ее имени не добился получения данного контракта незаконным путем. Никакие свидетельства не указывают на подкуп какого-либо чиновника или служащего ответчиков с целью обеспечить данный контракт, равным образом имеющиеся свидетельства не предполагают присутствие мошенничества или государственной коррупции в получении данного контракта…

Цена упоминаемого контракта не была чрезмерной; скорее, свидетельства подтверждают, что цена была разумной и соответствовала суммам, взимаемым «ЭДС» с других за подобные услуги. Данная цена не выглядит неблагоприятной при сравнении с суммами, взимаемыми «ЭДС» с других в сфере здравоохранения за подобные услуги…

Неспособность организации социального обеспечения и Министерства здравоохранения Ирана обеспечить предоставление письменного уведомления о непринятии неоплаченных счетов являлась непростительной и на этом основании представляла собой нарушение контракта. В задачу доктора Товлияти перед организацией социального обеспечения в качестве заместителя управляющего директора не входило исполнение подобной обязанности. Я не нахожу свидетельства тому, что услуги доктора Товлияти оказывали влияние на процесс утверждения счетов, равным образом я не нахожу свидетельства тому, что доктор Товлияти действовал не должным образом в своих обзорах работ по исполнению контракта. Скорее, свидетельства показывают, что министерство и организация социального обеспечения имели в своем распоряжении полную и непрерывную благоприятную возможность выполнять мониторинг работы «ЭДСКИ». Более того, я не нахожу заслуживающих доверия свидетельств жульничества или сговора «ЭДСКИ» с кем бы то ни было с целью получения незаконного утверждения для оплаты упомянутых счетов или отказа ответчикам в справедливой благоприятной возможности в его оценке работы «ЭДСКИ» по данному контракту…

«ЭДСКИ» не совершала фактического нарушения своих обязательств по работе по данному контракту; скорее, «ЭДСКИ» выполняла существенную работу в соответствии с описанием и временным графиком ее обязанностей по каждому соответствующему этапу до 16 января 1978 года, даты прекращения контракта…

Взысканию в судебном порядке по контракту не препятствуют утверждения ответчиков, не подкрепленные свидетельством, что «ЭДСКИ» получила контракт путем мошенничества, подкупа или государственной коррупции. В частности, свидетельства не показывают, что отношения «ЭДС» с «Махви груп» были незаконными. Исполнение и работа по контракту «ЭДСКИ» не нарушили никаких иранских законов…

Истец представил множество доказательств, подтверждающих факт и результат его услуг: свидетельские показания тех, кто управлял и внедрял системы обработки данных, фотографические свидетельства, иллюстрирующие аспекты разработанных функций подготовки данных, а также отчеты, подготовленные совместно «ЭДСКИ» и министерством, по преимуществам, получаемым от данного контракта. Заслуживающие доверия свидетельства не опровергли напрямую эти доказательства…