Как вы думаете, насколько мы сейчас соответствуем этому состоянию?

Чем может помочь история обанкротившимся правительствам, чтобы они могли повысить производительность и начать действовать на благо большинства людей? Практика показывает, что в таких ситуациях очень помогает достаточная реструктуризация и/или девальвация ранее созданного долга и недолговых обязательств. Это классический ход для этапов 5 и 6. Хотя реструктуризация или девальвация могут какое-то время казаться болезненными, они все же снижают долговое бремя, а значит, появляется возможность для восстановления.

 Основной ингредиент успеха состоит в том, чтобы вновь созданные долги и деньги использовались для обеспечения роста производительности и доходности инвестиций, а не для латания дыр. Если вы будете просто раздавать деньги, они обесценятся настолько, что ни у правительства, ни у кого-либо еще не останется покупательной способности.

 История показывает: предоставление займов и дополнительные затраты на все, что помогает повысить производительность и доходность инвестиций (так, чтобы результат был выше стоимости займа), приводят к общему росту уровня жизни после погашения всех долгов, так что эту политику можно считать хорошей. Если суммы, предоставляемой для финансирования долга, недостаточно, для центрального банка вполне нормально напечатать деньги и стать «кредитором последней надежды» до тех пор, пока средства инвестируются и доход от вложений достаточно велик для обслуживания долга. История показывает, а логика диктует нам, что инвестировать имеет смысл в образование на всех уровнях (включая профессиональное обучение), инфраструктуру и исследования, которые приводят к продуктивным открытиям. Серьезные программы в сфере образования и инфраструктуры почти всегда окупаются (например, так происходило при династии Тан и многих других китайских династиях, в Римской империи, в Омейядском халифате, в империи Великих Моголов в Индии, во времена Реставрации Мэйдзи в Японии и Китае, где программа развития образования реализуется последние пару последних десятилетий), хотя на это уйдет немало времени. Именно улучшения в сферах образования и инфраструктуры, даже финансируемые за счет долгов, были важнейшими составляющими подъема практически всех империй, и снижение качества этих инвестиций почти всегда приводило к упадку. Если все сделать правильно, такое вмешательство может с лихвой противостоять классическому токсичному набору.

Классический токсичный набор обычно сопровождается другими проблемами. Чем больше описанных ниже условий есть в стране, тем выше вероятность крупного конфликта вроде гражданской войны или революции.

+ Декаданс

Если в начале цикла больше времени и денег тратится на что-то продуктивное, то на более поздних этапах больше времени и денег расходуется на приятные вещи (например, дорогие квартиры, предметы искусства, ювелирные украшения и одежду). Это начинается на этапе 4, когда такие траты в моде, однако к этапу 5 это уже начинает казаться гротескным. Часто ради подобных трат люди влезают в долги, что ухудшает их финансовое положение. Вполне понятно, какими изменениями в психологии сопровождаются эти события. Имущие чувствуют, что они заработали свои деньги, поэтому могут при желании потратить их на предметы роскоши, а неимущие смотрят на это, страдая от несправедливости и чужого эгоизма. Помимо увеличения обиды, подобные траты (по сути отличающиеся от сбережений и инвестирования) снижают производительность.