6. Базисный пункт | Общий процесс, тяготеющий к согласованности. Не проводится различий между микро- и макроэкономикой: любая экономическая проблема изучается в связи с другими | Модель равновесия (общего или частичного). Разграничение между микро- и макроэкономикой |
7. Концепция конкуренции | Процесс соперничества между предпринимателями | Состояние или модель «совершенной конкуренции» |
8. Концепция издержек | Субъективны (зависят от предпринимательской бдительности и, как следствие, от обнаружения новых, альтернативных целей) | Объективны и неизменны (так что могут быть известны третьей стороне и измерены ею) |
9. Форма представления | Словесная (абстрактная и формальная) логика, учитывающая субъективное время и человеческое творчество | Математизированное описание (язык символов, обычно используемый при анализе вневременных и неизменных явлений) |
10. Отношения с эмпирическим миром | Априорно-дедуктивные рассуждения: радикальное разделение и одновременная согласование теории (науки) и истории (искусства). История не может служить подтверждением теорий | Эмпирическое подтверждение гипотез (по крайней мере на риторическом уровне) |
11. Возможности конкретного предсказания | Невозможно, потому что будущие события зависят от предпринимательского знания, которое еще не создано. Возможны только качественные, теоретические структурные предсказания нарушений согласованности в результате государственного вмешательства в экономику | Предсказание является сознательно преследуемой целью |
12. На ком лежит ответственность за предсказания | На предпринимателе | На экономическом аналитике (социальном инженере) |
13. Текущее состояние парадигмы | Поразительное возрождение в последние 25 лет (в том числе в связи с кризисом кейнсианства и крахом реального социализма) | Состояние кризиса и быстрых изменений |
14. Величина вложенного «человеческого капитала» | Меньшинство, хотя и растущее | Большинство, хотя есть признаки разложения и распада |
15. Тип вложенного «человеческого капитала» | Междисциплинарные теоретики и философы. Радикальные либертарианцы | Специалисты по государственному вмешательству в экономику (постепенная социальная инженерия). Крайне большой разброс по степени приверженности свободе |
16. Новейшие достижения | Критический анализ институционализированного принуждения (социализма и интервенционизма) Теория свободного банковского дела и экономических циклов Эволюционная теория институтов (права, морали) Теория предпринимательства Критический анализ «социальной справедливости» | Теория общественного выбора Экономический анализ семьи Экономический анализ права Неоклассическая макроэкономическая теория Экономическая теория информации Неокейнсианство |
17. Порядок влиятельности представителей | Ротбард, Мизес, Хайек, Кирцнер | Коуз, Фридмен, Бекер, Самуэльсон, Стиглиц |
Представители австрийской школы рассматривают экономическую науку как теорию деятельности, а не как теорию принятия решений, и это одна из черт, которыми они сильнее всего отличаются от своих коллег-неоклассиков. Концепция человеческой деятельности намного шире концепции индивидуального решения и включает ее. Принципиально важная для австрийской школы, концепция деятельности включает не только гипотетический процесс принятия решений в контексте «данных» знаний о целях и средствах, но также, и в особенности, «само представление о системе координат, связывающей средства и цели, в рамках которой происходит размещение ресурсов и экономически рациональная деятельность [являющиеся предметом исключительного внимания неоклассиков]» (Kirzner 1973, 33; Кирцнер 2007, 35). Более того, австрийцев интересует не сам факт принятия решения, а то, что оно воплощено в человеческой деятельности, которая представляет собой процесс (завершенный или незавершенный), включающий ряд взаимодействий и актов координации (согласования). С точки зрения представителей австрийской школы, именно это является предметом экономических исследований. Таким образом, для австрийцев экономическая наука — это не набор теорий выбора или принятия решений, но интегрированный теоретический корпус, описывающий процессы социального взаимодействия, процессы, отличающиеся степенью координации, которая зависит от бдительности, проявляемой действующими субъектами в своей предпринимательской деятельности.