Возможно, стороннему наблюдателю, составляющему свое мнение на основании наших бесконечных побед последних недель и каких-то героических оборон, которые, конечно же, обязательно станут прологом новых побед… В общем, возможно, лицу постороннему вполне может показаться, что у нас армия лучшая в мире, самая-самая и все такое, но…
Нет, я не исключаю, что наша армия весьма неплоха. На фоне других. Не считая немцев, конечно, с ними мы пока тягаться объективно не можем. Так вот, на фоне прочих, у нас все хорошо, и те же самые сплошные победы тому подтверждение. Но даже с заведомо более слабым противником у нас наблюдаются серьезные проблемы.
Вот почему я против жалких полутора османских армий выставил почти семь русско-болгарских, значительно превосходящих турецкие во всех отношениях? Да еще и подпер их всеми силами и всеми орудиями Черноморского флота? Да еще и авиацией с дирижаблями? Неужели бы парочка лишних армий нам бы не пригодилась на других участках Великой войны? Еще как бы пригодилась, но именно такое преимущество почти гарантировало нам победу. Почему «почти»? Да потому что не будь Энвер-паша идиотом (вместе со своим султаном и остальными двумя пашами), он бы, вместо того чтобы пытаться спасти Восточную Фракию, отвел бы свои войска к Константинополю. И мы бы кровью умылись на подступах к Проливам. Ибо две армии, засевшие в хорошо укрепленном месте, это огромная сила. Рижский укрепрайон тому пример, который даже немцам прорвать не удалось.
И никаким ССО не удалось бы в такой ситуации подавить батареи на берегу, а значит, и силы флота не смогли бы помочь штурму.
И битва за Проливы заняла бы несколько месяцев, и мы понесли бы огромные потери, разбив лоб об османские укрепления. Даже несчастная полуразбежавшаяся дивизия турок смогла на сутки задержать 6-ю армию на подступах к побережью, что уж говорить про две армии.
А там, глядишь, и ситуация в мире бы изменилась, изменилась бы ситуация в России, опять же вновь пошли бы разговоры о мире и всем таком прочем. Ребята в том же Лондоне вновь бы окрепли и стали бы активнее вмешиваться в дела вокруг Проливов. И что бы мы получили в итоге? Кусочек Восточной Фракии? Может быть. Если бы у нас его не отняли по итогам мирной конференции. Но целей войны мы бы не добились и Проливов бы не получили.
Правда, при этом сценарии Константинополь вполне мог повторить судьбу Парижа, превратившись в руины, но это, как говорится, уже совсем другая история.
К чему я это? К тому, что основными ударными силами в Босфорско-Дарданелльской операции не случайно стали кавалерия и подвижные батальонные группы. Да, они обладали достаточным маневром и огневой мощью, но не только в этом причина. Просто эти части сохранили наибольшую дисциплину, а значит, и боеспособность. Главная же проблема заключается в том, что и у нас, и у болгар не было никакой уверенности, что основные силы нашей группировки вообще пойдут на пулеметы. Ведь одно дело радостно топать вперед, зная, что никакого сопротивления нет и не предвидится, а другое – вновь оказаться в условиях позиционной войны, когда придется идти на вражеские укрепления под огнем противника.