. По «удивительному» совпадению, этот губительный для нашей страны хрущевский доклад был прочитан в феврале 1956 года, и уже через несколько месяцев ядовитые семена, посеянные Хрущевым, дали свои первые кровавые всходы. Произошло это потому, что он разрушил уверенность в правоте Советского Союза. Раньше все было понятно – если осужден, значит, преступник. Слова Хрущева, что могли осуждать невинных, сразу дали Западу невероятный простор для пропаганды, а сторонников СССР напрочь обезоружили.

Государства постоянно борются друг с другом на международной арене. Это соперничество не имеет ни конца, ни рамок, в которых оно происходит. Война лишь наиболее наглядная и, если хотите, самая «топорная» форма конкурентной борьбы между государствами. Так вот, в рамках этой борьбы лидеры стран ОБЯЗАНЫ отдавать приказы, совершать действия, которые иногда не могут быть объяснены публично. Рядовому жителю страны вовсе не надо знать все, что знает монарх, президент или генсек. В таких ситуациях власть составляет некоторую «формулу» произошедшего, стараясь ближе всего к истине обрисовать своим гражданам происходящее. Совершает ли власть ошибки? Безусловно. Любой лидер их совершает. Вопрос только в соотношении правильных и неправильных решений и их последствий для страны. Мерило тут может быть только такое: если стране польза – значит, правильно, если лидер принес больше пользы, чем вреда, – значит, хороший государственный деятель. Все остальное лишь эмоции.

Самое страшное, что может сделать глава государства, – это публично подвергнуть сомнению решения и действия предшественника. Хуже этого может быть только обвинение предшественника в преступлениях. Хрущев сделал в отношении Сталина и то, и другое. Тем самым он подверг сомнению и начал размывать фундамент любой власти – уверенность людей в правильности принимаемых государством решений[188]. И в том, что эти решения принимают лучшие мужи страны.

Однако есть еще одна вещь, которая по своей разрушительности равна двум предыдущим деяниям Хрущева. Признание ошибок, покаяние – это хорошо только для частного человека. Для государства признание своих ошибок наносит колоссальный удар по престижу и является огромной помощью его соперникам. Именно поэтому лидеры Запада никогда не каются за прегрешения своих стран, именно поэтому либералы и Пятая колонна всегда настаивают на «покаянии» России. США никогда не извинятся и не попросят прощения за сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки, а Япония не будет каяться за Перл-Харбор[189]. Государство никогда не должно извиняться за свои действия. Никогда государственный деятель не должен просить прощения за решения и поступки своих предшественников. Бикфордовым шнуром венгерской трагедии стали хрущевские обвинения в адрес Сталина, за которыми последовали необратимые последствия. Логика их такова: во главе СССР стоял преступник Сталин; значит, все, кого осудили, – невинные жертвы; а государство, во главе которого стоит преступник и которое карает невиновных, – не спаситель мира от нацизма, а само по себе преступно. А значит – долой власть преступников!