×
Traktatov.net » Великая ложь. Теория любви: мифы и реальность. » Читать онлайн
Страница 166 из 178 Настройки

С подобным приходится сталкиваться сплошь и рядом. Растолковываешь людям, как возникла и развивалась семья, а они, начитавшись этологов, пребывают в полнейшем недоумении: какое возникновение, какое развитие, если брак существует у животных?! И получается разговор двух глухих.

Серьезный ученый отчетливо сознает опасность употребления терминов не там, где надо, и не в том смысле. Ю.И. Семенов в своей книге отмечает, что даже в период промискуитета, еще до группового брака, вполне могли существовать более или менее постоянные парочки. Многие поспешили бы назвать такие отношения браком, семьей или любовью. Но поскольку они основывались исключительно на личных привязанностях и, в отличие от брака, не санкционировались обществом, поскольку они совершенно спокойно допускали половые связи и с другими лицами, Семенов избегает называть это браком, семьей или любовью и вводит специальный термин: парование. Иначе приходим к невообразимой путанице. В то же время безответственный профессор от биологии, не моргнув глазом, называет браком отношения не только у обезьян, но и у низших животных. Хотя тоже мог бы придумать для них особый термин, чтобы не путать это с человеческими отношениями. Или, на крайний случай, описывая «брак» и «семью» у обезьян, взять слова в кавычки.

Попробуем обойтись с биологическими терминами так же, как обращаются с терминами из других наук биологи- этологи. Как бы они отреагировали на фразу в педагогическом журнале: «В подростковой компании доминантные девочки часто подвергаются агрессивным выходкам со стороны мальчиков. Причем, у наших человекообразных предков доминируют самцы, а не самки. Из этого можно сделать вывод, что феминистки правы, и женщины идут по пути развития впереди мужчин»?

— Что за чушь?! — завопит возмущенно биолог. — Доминирование — это подавление более сильным животным своих более слабых сородичей. Какие могут быть агрессивные выходки по отношению к доминантному животному? Да еще часто? И какие могут быть умозаключения относительно феминизма, то есть общественного движения, если «доминирование» — вполне определенный термин, относящийся к животным в стаде?

— Ах, Вы об этом? Ну, какие пустяки! Ведь часто пишут, что в вопросах учебы девочки доминируют над мальчиками. И это правда. Вот я и имею в виду: доминирующая девочка — та, которая учится лучше всех. А отношения доминирования, соответственно, — сравнение полученных оценок.

Мне жаль того, кто вынужден будет разбираться в этом споре. Чтобы избежать подобных идиотских диалогов, не надо без большой нужды употреблять в педагогическом журнале биологические термины. Вместо «доминируют» вполне можно написать «превосходят», и никакой путаницы не возникнет. Точно так же и биологам самку с самцом, кормящихся вместе, надо называть не семьей, а постоянной парой или еще как-нибудь. Иначе без глупостей не обойтись.


ИДИОТИЗМЫ ВКРУГ ЗАКОНОВ

Не могу назвать иначе как идиотской статью закона, из которой получается, что всё (или почти всё) мужское население страны — преступники, заслужившие лишения свободы на срок до трех лет.