Оба генерала много сделали для ремилитаризации Германии, строительства ее вооруженных сил. Их политические взгляды далеко не совпадали. Бломберг был ярым сторонником Гитлера (даже обязал военнослужащих отдавать честь нацистским функционерам, когда те были одеты в горчичную партийную униформу.) Фрич же, мягко говоря, нацистов недолюбливал, политики избегал, занимался добросовестно сугубо армейскими вопросами.
Однако будучи военными профессионалами, хорошо образованными и опытными, наконец, просто реалистично мыслящими людьми, они не разделяли взглядов Гитлера на роль вооруженных сил в ближайшем будущем. Бломберг справедливо считал армию и военную промышленность еще не готовыми к военным действиям, потому выступил против введения войск в Рейнскую область, вмешательства в гражданскую войну в Испанки, аншлюса Австрии, оккупации Судет. Фрич также считал подобные авантюры опасными для Германии, способными ввергнуть страну в большую войну, в которой Германии с ее новорожденным вермахтом рассчитывать на успех не приходилось[56].
Оба генерала, заслуженные фронтовики Первой мировой войны, пользовались в офицерском корпусе – и кадровом, и «теневом» – серьезным и оправданным авторитетом. Таким образом, Бломберг и Фрич, при всей их лояльности по отношению к рейхсканцлеру, объективно мешали ему превратить вермахт в собственные вооруженные силы, способные без раздумий и колебаний выполнить любой его приказ.
Бломберг стоял поперек пути и Герингу. Рейхсминистр авиации и главнокомандующий люфтваффе лелеял заветную мечту самому стать военным министром. Однако у Гитлера на сей счет имелись свои соображения.
Сильно недолюбливал генералов и Гиммлер, поскольку они в свое время не слишком даже и пытались скрывать свою неприязнь к реихсфюреру СС вместе с его охранными отрядами.
Но генералы – не полукриминальные главари штурмовиков, которых можно было спокойно перестрелять в одну ночь без суда и следствия. Но, чтобы избавиться от них, имелось другое средство, проверенное и безотказное, – компрометация. Причем оно срабатывает независимо от того, основывается на действительных фактах или злонамеренной клевете. Особенно эффективен компромат на противника или соперника, если в распоряжении нуждающегося в нем политика имеется профессиональная спецслужба. В распоряжении Гитлера таковых имелось даже не одна, а две: СД и зипо. (На абвер рассчитывать не приходилось: Канарис и его люди никогда не стали бы заниматься грязным делом против своего высшего руководства, да и клановая солидарность кое-что еще значила.)
Известно, что в подобных ситуациях политики, стоящие у власти, никогда или крайне редко дают своим спецслужбам соответствующие распоряжения в письменном виде. Подобный приказ уже сам по себе грозил бы стать в руках подчиненного грозным компроматом, орудием для шантажа. Да в этом просто никогда нет надобности. В спецслужбах всегда работали понятливые люди, им достаточно полунамека, жеста, выражения лица, интонации в пустячном вроде бы разговоре… Высший пилотаж угодливости – угадать волю начальства, особенно наивысшего, без этих наводящих моментов. Интуитивно…