Так как же ограничить риск большой централизации и, следовательно, ослабления сети?
Анализ Пьера Нуаза
Пьер Нуаза доносит до нас свое понимание часто обсуждаемой проблемы увеличения размера блоков: «Существует весьма практичное и относительно простое в применении решение, которое было предложено Гэвином Андресеном[60]. Оно, конечно, сопровождается утяжелением цепочки блоков и осуществляется посредством контрольно-пропускных пунктов (КПП). КПП – это номер блока, “жестко” закодированный в бумажнике, который считается майнерами безопасным и позволяет воссоздать полную историю операций.
Консенсус устанавливается на том, что предыдущие сделки в этом блоке, например сделки, подтвержденные в период ранее двух лет до настоящего момента, не могут быть использованы для реорганизации блокчейна в результате атаки на 51 %».
Между желанием увеличить размер блоков и переходом к его осуществлению есть разрыв, который трудно преодолеть. Действительно, «мудрецы» цепочки блокчейна биткойн не всегда приходят к консенсусу, когда речь идет о пересмотре кода протокола, что оставляет эту проблему пока нерешенной.
Боковые цепочки и коллатеральные цепи
Не создают ли альткойны проблемы уязвимости или неустойчивости? Обсуждение остается открытым, но основные вопросы те же, что возникают при обсуждении блокчейна биткойн.
В действительности основная техническая проблема – это взаимодействие с существующими системами и, потенциально, между различными сетями блокчейнов. Как эти регистры могут взаимодействовать, если они построены отдельно для различных типов активов и работают согласно технологии инфраструктуры существующего рынка?
Именно это говорил о блокчейне биткойн Адам Бэк[61], изобретатель HashCash[62](proof of work[63]), один из основателей Blockstream[64].
По сути, он считает, что эволюция блокчейна биткойн может происходить лишь очень медленно в силу принятых для его развития решений. Эти решения зависят от процесса, требующего согласия, которого трудно добиться от тех, кто трудится для его обслуживания и не организован в иерархическую структуру. Это, кстати, проблема, постоянно возникающая с полностью децентрализованными приложениями, которые вследствие своей природы не контролируются людьми.
Учтя это замечание и собрав команду исследователей, Адам Бэк разработал метод привязки блокчейнов друг к другу – систему «боковых цепочек» (sidechoin), для которой в 2014 году была опубликована «белая книга»[65].
В действительности, система боковых цепей позволит переносить объекты цепи А в цепь В. Они исчезнут из цепи А, чтобы появиться в цепи В, и могли бы в принципе вернуться в цепь А.
ROOTSTOCK[66] И INTERLEDGER
Rootstock (RSK) основана на той же концепции, что и эфириум (см. следующую главу), но на боковой цепи сети биткойн.
RSK – проект с открытым исходным кодом – является одноранговой платформой умных контрактов. Его главная цель – воспользоваться решением, связанным с умными контрактами, которое разработала стартап-компания Rootstock, базирующаяся в Буэнос-Айресе. Консорциум выстроит над биткойном полную по Тьюрингу