×
Traktatov.net » Битва за Россию » Читать онлайн
Страница notes из 327 Настройки

1

Суммированные жертвы революций 1905—1907 и 1917 годов, Гражданской войны и красного террора 1918—1921, а также еврейско-большевистского террора 1920—1930-х годов. Рассчитано по: Гриф сек­ретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР... Воениздат, 1993, с. 407; Поляков Ю. А. Советская страна после окончания Гражданской войны: тер­ритории и население. М., 1986, с. 98, 118; Отечественные архивы, 1992, № 2, с. 28—29; Социологические исследования, 1991, № 6, с. 11.

2

 Суммируются цифры капиталов, вывезенных из России еврейски­ми банкирами и предпринимателями за 1880—1917 гг., а также вывозы капитала за 1989—1999. Доля капитала, вывезенного из России еврейски­ми олигархами, носителями сионистской идеологии, определяется по доле контролируемого евреями капитала в общем капитале страны. Сведения приводятся без учета стоимости вывоза культурных ценностей (икон, кар­тин, скульптур и др.).

3

 Шмаков А. (1852—1916). Еврейские речи, Международное тайное правительство; Лютостанский И. Талмуд и евреи. Т. I—V. СПб., 1902—1905; Нечволодов А. (1864—1938). Николай II и евреи. Очерк о русской ре­волюции и ее связях со всемирной деятельностью современного иудаизма. Париж, 1924; Мокшанский В. Сущность еврейского вопроса. Буэнос-Айрес, 1957; Марков А. (1866—1945). Войны темных сил (в 2-х т.) (1928—1930), История еврейского штурма России (1930).

4


Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен. Напечатана при Императорском Московском университете, 1773. Кн. II, с. 45, 65/

5

 Прохоров Г. М. Прения Григория Паламы «с хионы и турки» и про­блема «жидовская мудрствующих». Труды отдела древнерусской литера­туры. Л. 1972. Т. XXVII.

6


  Пятковский А. П. Государство в государстве: К истории еврейского вопроса в России и Западной Европе. СПб., 1901, с. 38—39.

7

 Рывкин Х. Евреи в Смоленске. СПб., 1910, с. 51.

8

 Гессен Ю. История еврейского народа в России. М. — Иерусалим, 1993, с. 33.

9

  Пятковский А. П. Указ. собр., с. 48.

10

 Фиш Гарольд. Еврейская революция. М. — Иерусалим, 1993, с. 50.

11

 Фиш Гарольд. Еврейская революция. М. — Иерусалим, 1993, с. 59.

12

Шуб Д. Евреи в русской революции // Еврейский мир. Нью-Йорк, 1944. Сб. II, с. 126—127.

13

 Шуб Д. Евреи в русской революции // Еврейский мир. Нью-Йорк, 1944. Сб. II, с. 127.

14

 Шуб Д. Евреи в русской революции // Еврейский мир. Нью-Йорк, 1944. Сб. II, с. 137.

15

 Jewish Communal Register. N. Y., 1917. Р. 228.

16

 Архив Гуверского института. Станфорд, США. Фонд Б. Николаевского.

17

 Coil s Masonic Encyclopedia. N. Y., 1961. Vol. 2. P. 588.

18

 Ibid.

19

 Sutton A. Wall street and the Bolshevik Revolution. Arlington, 1974. P 39.

20

   Goy M. Dimension in world affairs. Emissary Publication, 1976. P. 91.

21

 Coy M. Op cit. P. 91.

22

 New York Journal American. 3. 2. 1949.

23

 Данные — по материалам книг еврейских исследователей И. Бекермана («Россия и русское еврейство») и М. Зарубежного («Евреи в Кремле»).

24

Платонов О. А. История русского народа. Т. 1. М., 1997, с. 652—653.

25

 Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР... Воениздат, 1993, с. 407.

26

 Рассчитано по: Статистический Ежегодник России. 1910, с. 66—67 (без учета Польши и Финляндии) и данным переписи населения 1926 года.

27

Жевахов Н. Д. Указ. соч. Т. 2, с. 132.

28

Рассчитано по: Исторический архив. 1993. № 4, с. 123—135.

29

Рассчитано по: Вайнштейн А. Народное богатство и народнохо-зяйственные накопления в предреволюционной России. М., 1960, с. 341—360; 416—421.

30

 РЦХДНИ, ф. 5, оп. 1, д. 2761, л. 28.

31

Дикий А. Евреи в России и СССР. С. 210.

32

 Россия и евреи. Берлин, 1924, с. 22—23.

33

 Платонов О. А. История русского народа в XX веке. Т. 1. М., 1997, с. 657—661; Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. Т. 17, с. 463.

34

 Молодая гвардия, 1996, №10, с. 170.

35

 Молодая гвардия, 1996, №10, с. 170.

36

 Бюллетень ТАСС, 1990, № 2, Х 1.

37


38

 Там же, с. 270.

39

Израильское телевидение, 2-й канал, 3.10.1996.

40

 Израильское телевидение, 2-й канал, 3.10.1996.

41

 Газета «Мир новостей». 25.11.1996.

42

 Израильское телевидение, 2-й канал, 3.10.1996.

43

 Газета «Мир новостей», 21.11.1996.

44

 Газета «Русский вестник», 1996, №49—51.

45


Черная сотня как исторический термин означает древнейшую фор­му самоуправления и самоорганизации русского народа в условиях об­щины.

По свидетельству В. О. Ключевского, первые известия о черных сот­нях приводятся в русских летописях еще в XII в. В допетровские времена, отмечает Ключевский, «общество делилось на два разряда людей — «слу­жилые» и «черные». «Черные» назывались еще земскими. Это были горо­жане и сельчане — свободные крестьяне. Из этих «черных» или «земских людей» и образовались «разряды или местные общества», которые назы­вались «черные сотни». В столице «люди черных сотен» составляли массу торгово-промышленного населения, соответствовавшую позднейшему ме­щанству». Т. о., черные сотни объединяли в своих рядах всех русских лю­дей, за исключением тех, кто состоял на государственной службе.

В Древней Руси понятие черной сотни было тождественно понятию мира, или общины. В терминах того времени «черносотенцами», «черны­ми» назывались люди, жившие в условиях общины. Как отмечал историк И. Д. Беляев, черные люди разделялись на общины, которые в городах на­зывались улицами, слободами, а вне города — селами, деревнями и почин­ками. Об общественном устройстве этого класса свидетельствуют те фак­ты, что слободы, села и деревни черных людей всегда имели общинное уст­ройство, т. е. свои веча и сходки и своих начальников. К черным людям в городах относились: во-первых, торговцы, не записанные ни в какую ку­печескую общину, во-вторых, ремесленники, в-третьих, разные чернорабо­чие люди. В селах же к черным людям принадлежали земледельцы и сель­ские промышленники, жившие на землях, принадлежавших общинам или частным владельцам. Черные люди в городах если занимались торговлей, то причислялись к купеческой общине и ведались купеческими староста­ми. Но принадлежность их к купеческой общине основывалась только на единстве их занятий с купцами. К управлению ими и купеческими старос­тами присоединялся еще тысяцкий, который был один на весь город. Кроме того, они имели общинные сотни, управлявшиеся сотниками, избиравши­мися из своей среды. Черные люди, как городские, так и сельские, непре­менно тяготели к какой-либо городской черной сотне или сельской общи­не и непременно должны были иметь оседлость, т. е. дом и известную долю городской или сельской земли, что в городах называлось двором, а в се­лах — обжею или вытью. Люди же, не имевшие определенной доли общин­ной земли или не причисленные ни к какой общине, назывались изгоями и оставались в этом положении до тех пор, пока не получали определенной доли земли и не причислялись к какой-либо общине. Черные люди счита­лись полноправными людьми в русском обществе, имели своих предста­вителей и свой голос на вече, в селах точно так же крестьянские общины имели своих старост, свое земское управление и суд. Каждый член общины имел голос на сельском вече, участвовал в выборе начальников, расклад­ке податей и др. общественных делах; но черные общины, как городские, так и сельские, будучи «молодшими», подчинялись почти всегда «старей­шим», т. е. боярам и купцам, и шли за ними: так, напр., в Новгороде и при­городах каждая улица и каждый конец имели своих бояр и своих купцов, с которыми в общественных делах заодно действовали и черные люди. По закону черные люди были поставлены в некоторую зависимость от сво­их старших уличан; в уличанских общинах они не имели выборных сво­его класса старост, а подчинялись тысяцкому, выбираемому на весь город. В селах же большая часть крестьянских поселений была на землях богатых землевладельцев — бояр или купцов; следовательно, такие черные общи­ны были уже в большей или меньшей зависимости от своих вотчинников. Впрочем, юридические права меньших, или черных, людей относительно общественных дел были почти одинаковы с правами старших, или вящих, людей, и на вече они также имели свою силу и голос.

Объединение подавляющей части Русского Народа в черные общи­ны и сотни делало его хорошо организованной силой, способной проти­востоять любому врагу. Недаром огромную роль черные сотни сыграли в формировании народного ополчения 1612 под руководством черносо­тенца Козьмы Минина и кн. Пожарского.

Многовековая жизнь Русского Народа в условиях общины и черной сотни сделала черносотенство чертой национального характера коренных русских людей, выражая непоколебимую любовь к народным традициям, обычаям и идеалам, в XIX в. воплотившимся в формулу «Православие, Самодержавие, Народность».

Русские правые не только сознательно пользовались именем «черно­сотенцы», но и пытались объяснить и обосновать правомерность этого названия. Так один из основателей Союза Русского Народа (СРН), худож­ник А. А. Майков, в своей брошюре, названной «Черносотенцы и револю­ционеры», утверждал, что нет никаких оснований стыдиться такого име­ни, поскольку «первыми поднявшими знамя «За Веру, Царя и Отечество» были большею частью русские люди простого звания, крестьяне, мещане, а простой народ в прежние времена назывался «чернью», «черными людь­ми». А один из вождей черной сотни, редактор «Московских ведомостей» В. А. Грингмут, даже написал специальную статью «Руководство черносо­тенца-монархиста», в которой на поставленный им вопрос: «Почетное ли это название «черная сотня»?», без обиняков заявлял: «Да, очень почетное. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от поляков и русских изменников, и к этой славной черной сотне присоединился и князь Пожарский с верными Царю русскими бояра­ми. Все они были настоящими «черносотенцами», и все они стали, как и ны­нешние «черносотенцы-монархисты», на защиту Православного Монарха, Самодержавного Царя». Грингмут прямо проводил линию преемственности от ополченцев Минина и Пожарского к монархистам-черносотенцам.

Харьковский священник, один из руководителей местного отдела СРН о. Петр Скубачевский 22 окт. 1907 г. в своей речи на чествовании члена Государственной Думы проф. А. С. Вязигина объяснил, почему мо­нархисты согласны с именем «черносотенцы». Он заявил, что враги «обоз­вали нас Черной Сотней, в своей злобе желая оттенить ту мысль, что под наше знамя пошел простой народ, живущий тяжелым, черным трудом... И мы не отрекаемся от этого народа, он дорог нам и, слившись с ним в чувстве братской любви, мы принимаем название — Черная Сотня... Да, мы — Черная Сотня! И радуется, ликует теперь Черная Сотня! Чувствует она, что крепнет не по дням, а по часам!» Сам виновник торжества, из­бранный членом Думы известный русский историк Вязигин, растроган­ный проявлениями уважения и любви, в своем прощальном послании, уез­жая из Харькова в Петербург, обратился к харьковским монархистам так: «Моя дорогая, многотысячная харьковская Черная Сотня! Еще раз шлю тебе свой низкий поклон и сердечную благодарность за ласку, за любовь, за неизменную поддержку и усердно прошу верно пестовать наше общее детище — «Харьковский Союз Русского Народа». Органом Харьковского отдела СРН была газета «Черная Сотня».


Позитивное отношение к словосочетанию «черная сотня» характер­но и для патриотической поэзии. Один из видных монархистов, философ барон М. Ф. Таубе, в своем стихотворении «Черносотенец» называл «при­родным черносотенцем» того, кто «предан родине навек», в ком жив «дух исконный, дух народный», кто «сердцем русский человек». А священник Ф. Пестряков писал: «нас сотней считают, но нас миллионы». Наиболее ем­кое определение понятия «черносотенец» дано в поэтическом посвящении Третьему Всероссийскому Съезду Русских Людей в Киеве 1—7 окт. 1906, подписанном «харьковскими обывателями»: «Кто, молитву творя, / Чтит народ и Царя, / В ком ни сердце, ни ум не шатается,/ Кто под градом клевет / Русь спасает от бед, —/ Черносотенцем тот называется!»

46

 Составители энциклопедии А. Д. Степанов, А. А. Иванов. Отв. редак­тор О. Платонов. Авторы статей А. Д. Степанов, к. и. н. А. А. Иванов, д. фи­лософ. н. С. В. Лебедев, д. филол. н. А. М. Любомудров и к. и. н. Д. И. Стогов (Санкт-Петербург); к. п. н. Ю. В. Климаков, д. э. н. О. А. Платонов (Москва); д. э. н. Т. В. Кальченко (Киев); д. и. н. А. Д. Каплин и д. и. н. И. П. Сергеев (Харьков); д. и. н. Е. М. Михайлова (Чебоксары); д. и. н. И. В. Омельянчук (Владимир); к. и. н. И. Е. Алексеев (Казань); к. и. н. В. Ю. Рылов (Воронеж): к. и. н. К. В. Максимов (Уфа); к. и. н. С. А. Ильин (Тамбов) и к. и. н. Н. В. Шарова (Уварово, Тамбовская обл.); к. и. н. А. А. Фоменков и к. и. н. С. В. Чесноков (Н. Новгород); д. и. н. Ю. А. Иванов (Шуя); д. и. н. К. Е. Балдин и к. тех. н. С. О. Алексинский (Иваново); к. и. н. С. М. Санькова и историк А. Б. Гуларян (Орел); к. и. н. Ю. В. Слесарев (Пенза); к. и. н. А. И. Стеценко (Ульяновск) и другие.

47

ГА РФ. ф. 116, оп. 1. д. 3, л. 1.

48

Шарапов С. После победы славянофилов. М., 2005. Под ред. О. Пла­тонова.

49

Устав Русского собрания. СПб., 1901.

50

Программы политических партий России. М., 1995. с. 438

51

ГА РФ. ф. 1467, д. 849, л. 18.

52

ГА РФ. ф. 1467, д. 849, л. 11

53

ГА РФ. ф. 1467, д. 847, л. 79

54

ГА РФ. ф. 1467, д. 773, л. 25

55

ГА РФ. ф. 1467, д. 858, л. 65-66