«Искусство» будет ключевым словом нашей статьи, краеугольным камнем. Так уж получается, что глобальные проблемы современной русской фантастики связаны именно с этим словом, и никуда нам от него не деться. Не будем же мы считать мизерные гонорары и запредельную жадность издателей с книгопродавцами глобальной проблемой!

Мы поговорим о высоком.

Наша главная проблема в том, что фантастика перестаёт быть искусством. Отсюда и потеря концептуальности, и заискивающие взгляды на Запад.

В прошлом году в российском фэндоме произошло несколько дискуссий и событий, которые показались нам особенно интересными. Это феерическое выступление Галины Юзефович на Фантассамблее-2018, это дискуссия, инициированная Константином Бояндиным, Олегом Дивовым и Дмитрием Казаковым, о качестве текста и, конечно, это круглые столы на тему смерти русской фантастики.

ИЗВРАЩЕНИЯ ИЛИ КОСМОС?

19 августа 2018 года на Петербургской фантастической ассамблее произошло событие глобального уровня значимости для русской фантастики – Галина Юзефович (обозреватель интернет-издания «Медуза», лектор в Школе бизнес-управления «Сколково») прочла лекцию «Чем цепляет фантастика квалифицированного читателя?».

Присутствующие восприняли лекцию на ура, с поддакиваниями и подхихикиваниями в нужных местах.

Сидя на стуле, положив ногу на ногу, Юзефович тактично сообщила присутствующим фантастам и сочувствующим, что большая часть текстов современной русской фантастики очень плохо написана, что роман Сергея Лукьяненко «КваZи» «можно употреблять только в пересказе», что редактируют и корректируют нашу фантастику тоже намного хуже, чем «большую» литературу, да и с тиражами дело плохо. А всё потому, что слишком много внимания фантасты уделяют духовным скрепам и фланцам.

Больше всего Галину возмутила высокая нравственность русской фантастики. «Вот, казалось бы, Йен Макдональд. «Родной» фантаст: Луна, космолёты – всё, что положено. Я была абсолютно поражена тем, что для многих читателей фантастической литературы его книга показалась аморальной. Аморальной и порнографической.

То есть внутри фантастического сообщества по-прежнему сохраняется ориентация… на некоторую проповедь… И тут я опять… скажу прям совсем страшную вещь: это, конечно, наследие творчества братьев Стругацких, которые в основе своей были писателями-моралистами, то есть бо́льшая часть их романов – это в той или иной степени этический трактат. И это клеймо – оно продолжает сохранять свою актуальность сегодня.

Вот я выписала… цитату из рецензии на «Фантлабе»… суть которой сводилась к тому, что автор с наслаждением смакует эротические сцены, вместо того чтобы предложить читателю убедительную нравственную концепцию освоения космических пространств. То есть, грубо говоря, «чему учит нас эта книга?» – этот вопрос… парадоксальным образом остаётся актуальным. ‹…› Вот идея того, что вообще книга должна кого-то чему-то учить, – это очень консервативная, очень архаичная идея. И мне кажется, что из жанра, говорящего… о будущем, эта идея должна быть исключена. Понятно, откуда эта идея бралась в творчестве братьев Стругацких. Потому что в глухое советское время действительно вопросы этики были бесконечно важны. Но это время, слава богу, кончилось, началось какое-то другое».