×
Traktatov.net » Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии) » Читать онлайн
Страница 25 из 483 Настройки
взгляд, согласно которо- му человек появился в Африке (как Homo erectus) 700 тысяч лет назад и распространился по миру, тем временем, в пери- од 700 - 100 тысяч лет назад, эволюционировал, опять же в Африке, в анатомически практически современного че- ловека, который затем вышел из Африки и распространился по миру. И затем рассмотрим систему взглядов современной ДНК-генеалогии, согласно которой человек, а именно предок современного человека - появился в Африке 200 - 50 тысяч лет назад и распространился по миру.

Как видно, последние две концепции (альтернативная антропологическая и ДНК-генеалогия) согласуются между собой. Далее мы проанализируем, на каких фактах базиру- ется та и другая альтернативные концепции, и постараем- ся их примирить, поднявшись, как было указано, на ступень выше. А именно, покажем, что существует высокая вероят- ность того, что на Русской равнине 50 - 40 тысяч лет назад появился определённый человеческий род (в понятиях ДНК- генеалогии), а именно рода luR (возможно, в виде сводного рода K-R), мигрировавшие из Африки. Причём род I распро- странился затем и в Европу, как старейшая европейская по- пуляция, а род P/R - на восток, в Южную Сибирь.

Следует подчеркнуть, что эти два рода (как и их последу- ющие подгруппы, или субклады) являются европеоидными, так что их появление независимо и в разных концах Евра- зии как минимум 45 - 40 тысяч лет назад (как традиционно и явно необоснованно постулировали отцы-основатели ДНК- генеалогии в конце 1990-х годов) представляется практиче- ски невероятным. Поскольку эти рода не могут произойти друг из друга, так вытекает из филогении их гаплогрупп, то для получения европеоидности они должны были передви­


гаться вместе. Причём обмен их «европеоидностью» должен был непременно обеспечиваться женщинами.

Или европеоидными они должны быть с начала образо- вания этих гаплогрупп, в составе сводного рода F-R. Послед- нему противоречит то обстоятельство, что в составе того же рода тогда должны были находиться будущие монголоидные рода N и О (ныне китайцы, японцы, якуты, другие народы Си- бири и Юго-Восточной Азии). Поскольку европеоидность мо- гла распространиться между носителями гаплогрупп I и P/R только на генетическом уровне (не на уровне У-хромосомы, почти не содержащей генов), для этого было необходимо условие наличия единой популяции женщин с достаточно равномерным обменом генетическим материалом между женщинами и обоими мужскими родами-гаплогруппами.

Так и произошло, что род I (в будущем значительная доля скандинавов, балканцев, британцев, украинцев, немцев, русских) и R1 (больше половины восточно-, центрально- и западноевропейцев) - стали безусловными европеоидами. Из них на долю гаплогруппы I приходится 23% этнических русских и на долю R1 - 53% (48% R1a и 5% R1b) этнических русских.

И, наконец, мы покажем, какие новые горизонты откры- ваются перед обеими дисциплинами при переходе на этот новый уровень. В качестве примеров, которые будут деталь- но рассмотрены в Части 3 настоящей книги, эта концепция позволяет понять, как европеоиды оказались 30 - 20 тысяч лет назад практически одновременно и в Европе, и в Азии (в Прибайкалье), каким образом в столь далёких друг от друга регионах в те далекие времена на стоянках появились об- щие материальные признаки, и какова в этих событиях и яв- лениях роль Русской равнины, как появились индоевропей- ские языки, кто такие арии и откуда они появились, почему, например, русский язык имеет немало общего с персидским (28% по стословному базовому списку), и когда эти языки ра- зошлись от единого, и как оказалось, что половина русских и значительная доля индийцев принадлежат одному и тому же роду и имеют практически одинаковые Y-хромосомы, а,