Немного подумав, я решил, что такую установку действительно нужно засекретить. Например, сделать своеобразную закрытую коробку, которая создает этот самый гексон. Установить внутри самой коробки колбочку с гексоном, грамм на пятьдесят, больше ни к чему. Ведь вся установка из стекла! И к этой колбочке подключить детонатор на фотодиоде. Кто не знает, объясню. Это такой диод, на котором появляется электрический ток, когда рядом загорается свет. Датчик света, короче говоря. Для чего это нужно? А для того, что если какой-нибудь умник захочет открыть эту коробку, и заглянуть внутрь, фотодиод среагирует на освещение. Ну, что поделаешь, многие разумные с фонариками лезут на посмотреть? И когда он ловит свет, сработает детонатор, и раздастся взрыв. Может быть тот, который полез туда, и уцелеет, если его успеют вовремя собрать… Зато установка будет разбита вдребезги, и восстанавливать там будет нечего.

Ещё немного подумав, я решил генералу предложить именно такое решение вопроса. К тому же, им и пары таких установок вполне хватит. Ведь того же гаксия не так уже и много, как кажется. Они смогут перегонять в гексон его целыми днями. В несколько смен. Выслушав моё предложение, генерал всё же согласился. Его я, кстати, сразу же предупредил о том, что коробки будут не разборными. И лезть туда будет крайне нежелательно. Так как попытка похитить мою технологию будет наказываться. А как я буду наказывать, это уже моё личное дело. Однако, даже в этом случае я сумел генерала Эрина Тамур немножко удивить? Судя по всему, он рассматривал вопросы стрельбы снарядами с гексоном через тоннельные орудия? И задал мне вопрос о том, какую именно силу удара выдерживают колбы с гексоном? Я ему тут же ответил, что по градации капсулы с гексоном выдерживают как раз половину силы удара разгонной катушки в канале ствола тоннельного орудия. Это я вам так объясняю. А ему я объяснил на других цифрах. Например, если воспринимать удар разгонной катушки как единицу, то в данном случае таже самое градация гексона равняется ровно половине этой самой единицы. То есть, в тоннельные орудия совать гексон я бы не советовал. Судя по тому, как поперхнулся вином генерал, он не ожидал того, что я просчитаю его замысел наперёд? В ответ я просто рассмеялся. Тут и идиоту понятно, чего военные хотят! Если такой снаряд попадёт в объект, желательно стационарный, чтобы не промахнуться, потому что снаряжён он будет очень дорогим веществом, то взрыв такого снаряда даже с одним литром гексона будет равняться минимум удару и взрыву ста литров гаксия. Я вам так скажу… Взрыв будет знатный! Но… Теперь они будут опасаться это делать… Да и зачем? У них и своих снарядов обычно хватает?

Хотя, разговаривая с ним, я даже уже в голове придумал вариант своеобразного снаряда, в котором можно использовать не только гексон, но даже гаксий. Я имею в виду не в своих орудиях, которые более мягко разгоняют снаряд до нужных скоростей. Я имею в виду обычное тоннельное орудие. Так вот… Немного поразмыслив, я решил, что можно сделать всё гораздо проще. Они слишком заморачиваются. Я решил взять полый металлический шар, внутри будет второй шар, в котором находится содержимое в виде взрывчатки. Внутренний шар, по отношению к внешнему шару, будет закреплен на пружинах. То есть, эти пружины будут как бы амортизировать этот шар при рывках и ударах. А значит, он уже будет двигаться гораздо мягче, чем обычный снаряд в тоннельном орудии. Конечно, вы тут же скажете мне о том, как же в нём сдетонирует тот же самый гаксий, если внутри у него эти амортизаторы будут удерживать снаряд? Они будут не только удерживать, но и смягчать его рывки. Но, при ударе обо что-нибудь, внешняя колба-то разрушится? И в