«Лунный календарь… Это еще до интернета?»

«Это вообще еще до всего.»

«С точки зрения квантовой физики — одновременно.»

«Не, отправная точка — рождение Христа — рождество. А благовещание — на 9 месяцев раньше.»

«Благовещение было за 9 месяцев до нашей эры, гы!»

«А чего там про кванты? Откуда возник корпускулярно волновой дуализм… — на все воля божья. Так что не парься.»

«Я, вот как-то спросил… „Святой отец, почему бог сначала создал людей-грешников, а потом наказывает их за грехи?“ А он мне: „На, ипани винца… И будешь прощен. Оплата в кассу по прейскуранту.“»

«Христос воскресе!!!»

«Воистину воскресе!»

«Воистину.»

«Мы все в курсе уже.»

«Ну, дык — 2083 год от воскресения отмечаем!»

«На Земле?»

«Ага, в нашем мире.»

«Ну не в Грязи же…»

«А в каком еще?»

«В паралельно-перпердеркуляном, ептить.»

«Ой вот эта концепция дико бесит. Если два мира изначально идентичны, то и происходить в них всё должно одинаково. Бабочке незачем махать крылом в другую сторону — если в одном мире она махнёт туда, то и в другом туда же!»

«А нейтрино?»

«И нейтрино туда же полетит.»

«Куда?»

«Куда и бабочка, отипись.»

«Они летают куда не попадя.»

«Уверен на 100 %, мы просто не знаем до конца всех законов, которые ими управляют.»

«И вот одно из них пролетит сквозь мозг мухи. Ну, или бабочки. И та дернется. Не туда.»

«Как узнаем — выяснится, что и эта хрень летает по каким-то законам, и полностью им подчиняясь.»

«Эта хрень летит во все стороны сразу одновременно из любой точки!»

«Нормас!»

«Еще лет 10-100-1000, и будем знать про эту хрень всё. Куда она летит как и зачем. И где за пивом залетает.»

«Чего это? источники излучения — звезды, ибо термоядерные реакции, расстояние, которое нейтрино преодолевает без распада, вроде бы, подсчитали. Соответственно, очень даже предсказуемо все.»

«Вот, верно. Я как раз физик-ядерщик. Конечно, регистрировать эту муть очень проблемно, но все равно необходимо.»

«Нахрена?»

«Ну как… Чтоб зарплату выдали.»

«Не там в квантовой механике, якобы есть неопределённости. Но я уверен тут как с человеками. Вот один человек, ему дают голубую и красную, какую выберет? Хер знает.»

«Голубую и красную кого?»

«Луну.»

«Таблетку.»

«Ркбашку.»

«Фишку. Я за голубые.»

«Многобукаыфнеасилил… О чем речь?»

«Я гуманитарий. Ваще не понимаю, о чем они тут.»

«Вот толпа 1000 чел народу, предлагают выбрать — и уже можно с какой-то уверенностью предсказать, сколько выберет синюю, сколько красную. это работа социологов. Гуманитарий, как раз твой профиль.»

«Я лингвист. Лингвистю. Ошибки ваши фаллические, тьфу, филологические подсчитываю.»

«А вот один человек, но про которого мы всё знаем. какую выберет? да это на 100 % можно предсказать, зная его, в каком он настроении (зная всё про него), и т. д. Понятно?»

«Нафлудили… ниче, приду потом почитаю.»

«Само собой, теории ведь не до конца проработаны) неопределенности исчезнут только тогда, когда мы будем знать о мире все, а это маловероятно. Скорее, возникнет некий порог наблюдения, когда зафиксировать некие явления будет просто невозможно. останется только руками разводить — случайность и т. д. Вводить понятие степени хаотичности, например, как плавающее значение корреляции рассчитанных параметров.»