И сразу нужно пояснить, что пси-нападения используют только те, кто относится к так называемым «силам тьмы». Те же, кто принадлежит к «Силам Света» либо только нейтрализуют такие нападения, либо проводят контратаку в ответ на нападение и то только когда это действительно необходимо.

Воздействие пси-лучей для активизации протестных настроений и действий может быть одноразовым или периодически повторяющимися. Последнее обычно используется, если нужный протестный уровень не достигается при одноразовом воздействии и необходима «раскачка лодки». Главным признаком такой раскачки является постоянное нарастание численности протестующих при повторении протестных выступлений, которые происходят на достаточно ограниченной территории. Именно такая раскачка усиленно проводилась в отношении России с 2011 по 2013 годы. При этом основной пси-луч был направлен на регион Москвы, а другой, который был значительно слабее, на Петербург. Когда же в Москве уровень протестных выступлений стал действительно опасен и пси-раскачку стало необходимо остановить, тогда были проведены защитные действия по нейтрализации внешнего пси-воздействия и проведена предупредительная контратака на его источник, находящийся на восточном побережье США. Сразу после этого, чтобы не допустить подобного пси-воздействия на другие регионы России, по всему периметру границы России, включая Калининградскую область, а позже и Крым, была создана пси-защита. Для глаз обычного человека она невидима, но зрительно её можно представить, как бело-прозрачную стену, уходящую в глубь Земли и поднимающуюся высоко в Небеса. После ещё одной попытки внешнего лучевого пси-воздействия, контратака была повторена, а стена была усилена для придания ей запаса прочности и гарантированного исполнения ей своих функций.

Из-за установки этой стены и возможного «отрезвления» атакующих контратакой, ныне трудно уверенно сказать проводились или нет попытки лучевого пси-воздействия для подъёма волны майданов по России. Но такие планы у США определённо были, ведь трудно предположить, что главный режиссёр Киевского майдана для достижения своих целей без очень серьёзных причин отказался бы использовать многократно показавшее свою эффективность оружие. Причём оружие, использование которого могут определить только соответствующие специалисты, использование которого практически нельзя доказать широкой аудитории, использование которого не подчинено никакому международному праву и законам. И на использование которого может ответить только не менее сильный, знающий и опытный противник, которого, по-видимому, США считали, что у них нет, пока не получили отпор из России. А если это так, то начало быстрого спада протестных оппозиционных выступлений в России, которое по времени совпало с созданием пси-стены и отсутствие майданных настроений в прилегающих к Украине областях России, что не дало в них подняться майданной волне, могут пусть и косвенно, но всё же свидетельствовать об эффективности созданной защитной пси-стены и чувствительности для нападавших ответных контрударов. А это тоже значимый результат Киевского майдана.