Однако фюрер оказался на поверку слабым политиком и сделал то, что политики высшего уровня не могут себе позволить: поддаться эмоциям. Гитлер любил англичан и Англию и не любил русских и Россию. Помните, как сказал министр внутренних дел Франции Фуше: «Это хуже, чем преступление. Это ошибка»[371]. Это сказано про Наполеона, а полностью подходит к тому, что сделал Гитлер. И не только потому, что Бонапарт и фюрер одинаково сломали себе шею, напав на Россию. Не преступления Гитлера и его партии поставили крест на Третьем рейхе – это сделала всего одна ошибка фюрера…

Гитлер колебался в выборе направления действия не по причине слабовольности или дурости. Он выбирал направление удара. Либо добить Англию, идя на Ближний Восток, в Иран, Ирак, Индию. Удушить там англичан, получить контроль над нефтью Ближнего Востока и огромными человеческими ресурсами этих регионов. При этом иметь СССР в качестве дружественного государства. Понимая, что, воюя с англичанами, ты тем самым позволяешь Сталину воевать «чужими руками». Либо внезапно ударить по СССР, пользуясь тем, что Сталин очень не хочет и не готов воевать в июне 1941 года, смять Советский Союз, получить контроль над его ресурсами. После чего уже через территорию Союза пойти в Иран, Ирак, Индию и взять англичан за горло, принудив их к миру. Но уже ДРУГОМУ МИРУ, с другим миропорядком, где Германия будет равной.

Эмоции – гроза политиков. Ведь нападая на СССР, Гитлер увеличивал число своих врагов и автоматически увеличивал число союзников Великобритании. При этом с Британией у Сталина были очень натянутые отношения. Бонапарт в свое время сделал то же самое – он напал на Россию, у которой с Англией в тот момент было состояние войны. Представьте себе – в тот момент, когда Великая армия Наполеона вошла в Москву, на другом конце Российской империи продолжалась русско-персидская война. Где военными советниками у персов были британские офицеры. Почти вся артиллерия персов – «сделано в Англии». По сути, Москва – ярый враг Лондона. Но Бонапарт атакует русских и буквально запихивает их в объятья британских джентльменов. Очевидно, что одним фанатизмом или феноменальной тупостью шаги Наполеона или Гитлера объяснить невозможно. Там присутствует расчет – причем одинаковый. Оба на что-то надеялись, когда одинаково НЕВЕРНО поступили. Эта одна ошибка стоила им карьеры, жизни и гибели построенных ими империй. При этом поступок фюрера странен вдвойне, ведь он, в отличие от Наполеона, знал, чем заканчиваются нападения на Россию, которые начинаются в теплом месяце июне[372].

Спросим себя еще раз: почему англофил Гитлер, знающий путь Наполеона, написавший о гибельности войны на два фронта, напал на Россию? Потому что англичане пообещали ему, что войны на два фронта не будет. А после его удара по СССР, то есть возвращения Гитлера в рамки «старого сценария», ради которого его и привели к власти, война Англии с Германией будет закончена «под благовидным предлогом». Такое видение сценария наполняет шаги Гитлера хоть каким-то смыслом. Но в любом случае он должен был понимать, что те, из-под чьей власти он один раз вышел, второй раз ему верить не будут и равным себе точно не сделают. А для фюрера главным было – стать равным. Разрушать Британскую империю он никогда не хотел – потеснить немного, заставить себя уважать – да. Но не разрушать.